Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, III. 957 
11) Card. Groenlandicum Chemn. Taf. XVI, fig. 6 — 9. 
Testa cinereo vel lutescente-albida, ovato-transversa, tenui, laevi, suleis linearibus radiatis, 
subdistantibus, magis minusve, imprünis media in valva, obsoletis, posticis solis distinetis ; 
cardinis dentibus omnibus magis minusve obsoletis. 
Beck, Gaimard Voyage en Islande et au Groenland, Mollusques 
PI XF. 
Reeve, Conchologia Iconica PL X, Sp. 53. 
De Kay, Zoology of New-York, Part. V, pag. 206. PL XXHIL, 
fig. 250. 
Gould, Anvertebrata of Massach. p. 92. 
Mactra radiata Donovan, Natur. Hist. of British Shells Vol. V, PL. 161. 
Card. boreale Reeve, Conchologia Iconica, PL XXII, Sp. 131, (pullus). 
Dieses Cardium ist allgemein bekannt, und von Gould genau beschrieben worden; 
am ausfübrlichsten scheint sich aber Beck mit ihm befasst zu haben, doch fehlt uns noch 
der Text zu der von mir citirten Tafel, welcher meines Wissens auch noch immer nicht 
erschienen ist. Trotz der Ausfübrlichkeit jener Tafel gewinnt man aus ihr aber dennoch 
kein Bild von den Grenzen der Veränderlichkeit dieser Art, deren Maasse sich folgender 
Weise verhalten: 
Long. = Latit. : Diam. ventr. 
No. [. Aa (Nowaja-Semlja). 
(46m) 1 : (58m.) 1+7, : (21m) *,—"/,; vertice ad (2h m.) Ÿ/,—"/,, lat. sito; 
angulo cardinali 130°; pond. med. 186 Gran. 
No. IH. 4°! (Grünland). 
(40m) 1 : (kym.) 141, : (30 m.) +" vertice ad (17 m.) ‘/,—"/, lat. sito; 
angulo cardinali 10°: pond. med. 192 Gran. 
No. L. ist diejenige Form, welche im Russischen Eismeere vorkommt, und entspricht 
ganz gut allen den Abbildungen unserer Art, welche ich oben citirt habe; nur die von 
De Kay gegebene steilt eine Uebergangsform zu No. IF. dar. 
Diese No. Il. ist dagegen ein viel gedrungeneres Exemplar, welches bedeutend von 
No. I. abweicht; doch mag ich, da mir das Material dazu fehlt, nicht entscheiden, ob der 
ganze Unterschied nicht auf Geschlechtsverschiedenheit beruhe, und ob No. IL. nicht das 
weibliche, No. L aber das männliche Geschlecht charakterisire.  Uebrigens scheint der 
Umstand wider diese Ansicht und für blosses Variiren zu sprechen, dass sich ähnliche 
Unterschiede der Form, wie diejenigen die wir hier in Betracht ziehen, schon in frühester 
Jugend unterscheiden lassen. Reeve hat, bei der sehr leichtfertigen Aufstellung seiner neuen 
Art: Card. boreale, welches ich unbedingt für ein C. Groenlandicum erkläre, nicht ein Mal diese 
Unterschiede, welche ihn entschuldigt hätten, in Betracht gezogen. Ueberdiess wäre aber 
der Name Card. boreale durch Broderip und Sowerby (Zoolog. Journal, Vol. IF, 1829 
p- 368) schon früher vergeben gewesen. 
12? 
