Beträge zu einer Malacozoologia Rossica, III. 587 
Agassiz die früheren Verüffentlichungen über die Konchylien des Kaspischen Sees ent- 
gangen, sonst hätte er gefunden, dass die von ihm aufgestellten Arten schon früher be- 
nannt worden waren, und dass ausser ihnen noch ein paar andere ähnliche Vermittler der 
fossilen und lebenden Welt, den Kaspischen See bewohnen. 
Agassiz bleibt aber das grosse Verdienst, diesen Arten ihre gebührende Stellung 
im Systeme angewiesen zu haben. Ist die Schlossbildung der Pholadomyen des Kaspi- 
schen Sees dem Geschlechte Cardium auch nicht ganz fremd, so sprachen doch eine 
Menge von Kennzeichen, als: die starke Mantelbucht, die Dünne der Schalen, das Klaffen, 
das Eigenthümliche der Streifung u. d. m. vereint, für eine andere Stellung, und Agassiz 
Annahme lüst die erwähnten Widersprüche auf das Genügendste. 
Vollständige Gewissheit vermag uns natürlich nur die Untersuchung des Thieres zu 
bieten. Leider ist es mir bisher unmôglich gewesen, mir das Material zu diesen Unter- 
suchungen zu verschaffen, und ich benutze daher diese Gelegenheit, unsre Conchyliologen 
auf die Wichtigkeit des Gegenstandes aufmerksam zu machen. 
Indessen ist es mir von einer andern Seite her besser geglückt. Herr Ménétriés 
suchte aus dem Tagebuche seiner Reise einige Abbildungen hervor, welche er im Jabre 
1829 an Ort und Stelle angefertigt, welche aber leider seinem Reiseberichte nicht beige- 
geben worden waren. Wäre dieses geschehen, so hätten unsere in Rede stehenden Arten 
gewiss ein günstigeres Geschick gehabt. Auch jetzt sind diese Abbildungen, obgleich 
ohne Erläuterungen, und nur allgemein gehalten, von grossem Nutzen, als Beweis, dass 
Agassiz, und nicht Deshayes nebst Eichwald, die richtige Ansicht getroffen, und des- 
halb gebe ich hier’die Copie dieser Abbildungen auf der beiliegenden Taf. XX, fig. 8 — 10. 
Wir ersehen daraus, dass die Thiere zweier hierher gehüriger Arten vüllig gleich ge- 
bildet sind. Die Originale sind farbig und lassen mithin keinen Zweifel darüber, dass das 
eine Thier die Phol. laeviuscula, das andere die Phol. çitrea Eichw. vorstelle. Die Rüh- 
ren sind im Originale schün gelb gefärbt, und der Rand ibrer Oeffnungen ist von rothen 
Pünktchen (Papillen) umsäumt. 
Es ist mir nicht bekannt, dass das Thier irgend einer Pholadomya bisher untersucht 
worden wäre; den Schalen nach folgernd, ist man jedoch über die muthmaassliche Stellang 
dieses Thieres ziemlich einverstanden. Deshayes (Lamarck, Anim. sans vert. IL. édit. 
Vol. VI, p. 63) schaltet die Pholadomya zwischen den Geschlechtern Solen und Pano- 
paea ein, indem er zugleich auf die grosse Analogie mit Pholas hinweist, welches seiner- 
seits bekanntlich wiederum zunächst neben Solen seinen Platz einnimmit. 
Agassiz erinnert, grüsstentheils nach Sowerby’s Vorgange, an die Verwandschaft 
der Pholadomya mit den Geschlechtern: Panopaea, Myopsis, Lutraria und Mya einerseits, 
nebst Pholas und Glycimeris andererseits.  Pholadomya schliesst sich, nach Agassiz, 
dessen Geschlechte Ceromya zunächst an. 
Ziehen wir die hier mitgetheilte Abbildung des Thieres zu Rathe, so finden wir jene 
Angaben in der That in sofern bestätigt, als das Thier der Panopaea (z. B. australis ; 
