592 MIDDENDORFF. 
denden Kennzeichen des vollkommen geraden Ligamentalrandes, des ovalen Umrisses, und 
durch die Zahl der Radialstreifen, welche nur scheinbar bei beiden Autoren verschieden 
ist, geréchtfertigt. Die Verschiedenheit des Habitus der Rippenstreifen, welche beim Ver- 
gleiche der Abbildungen beider Schrifisteller sehr in die Augen fällt, darf keine Zwveifel 
wecken, da ich äbnliche Veränderungen an den Rippenstreifen bei verschiedenen Exempla- 
ren bemerkte, welche unbezweifelbar alle zur Phol. laeciuscula gehürten. 
Eichwald, (Naturhist. Skizzen) fand im Pontus viel kleinere Exemplare als im 
Kaspischen See. 
Fundort: Das Südufer des Kaspischen See’s (Eichw., Hohenacker); am Ausflusse 
des Dnjestr in den Pontus (Eichwald ; Naturhist. Skizz. L. c.). 
5) Pholadomya colorata Eichw. Taf. XX, fig. # — 6. 
Testa transversim-ovata, subaequilaterali, crassiuscula, verticibus violaceis, peripheria plus mi- 
nusve lutescente; intus rufo-feérrugineo varia; postice late hiante; radialim costata, costis 
laevigatis, plano-depressis; medüis argute exsculptis angulatis (circa 16), lateralibus eva- 
nidis (cire. 10). 
Glycimeris colorata Eichwald, Zool. Spec. Pars Z, p. 279. Tab. V, fig. % a, b. 
« « Eichwald, Naturh. Skizze von Lüth etc. 1830, p. 204. 
« « « Krynicki, Bullet. des Natur. de Moscou 1837, 
N. IL p. 64. 
Adacna colorata Eichwald, Fauna Caspio-Caucasica, 1841, p. 222. 
« « « Siemaschko, Bullet. des Natur. de Moscou 1847, 
Tom. XX, p. 127, Tab. IL, fig. 2. 
Diese ausgezeichnete Artist von Eichwald nur hüchst mangelhaft, von Siemaschko 
zwar besser abgebildet worden, allein man vermisst dennoch die Ansicht der Mantelbucht, 
daher ich meine Beschreibung hier durch eine Abbildung erläutern werde, welche zugleich 
mit der Mantelbucht die bisweilen vorkommende Zahnbildung des Schlosses verdeutlichen soll. 
Die Maassverhältnisse sind: 
Long. Lat. : Diam. ventr. 
(27 m.) 1 : (3m) %,—1/, : (18m) */,; vertice ad (14 m.) ‘/,+"/,, lat. sito; pond. 
med. 36 Gran. 
Der Schlossrand ist in einem nur sehr schwachen Bogen gekrümmt. Das Schloss be- 
steht entweder nur aus einem einfachen schwieligen Wulste, und das scheint mir der ge- 
wübhnlichere Fall zu sein, oder es erhebt sich vor dem Wirbel an der einen Schale ein 
mehr oder weniger deutlicher kegelfürmiger Zahn, welchem in der andern Schale ein 
Grübchen entspricht, neben welchem gleichfalls ein, wenn gleich unbedeutenderer, Zahn 
emporsteht. 
Die Mantelbucht dieser Art ist nahe unter rechtem Winkel geôffnet, breiter und 
minder tief als bei den früher beschricbenen Arten dieses Geschlechtes, so dass hierin ein 
