Botanique. Ueber die Zimmitrosen etc. 7 
verschieden. Fernere Untersuchungen an der lebenden Pflanze müssen entscheiden, ob sie 
eine selbstständige Art bildet. 
Rosa cinnamomea L. Diese vielgestaltete Rose kann ich mich nicht entschliessen 
in mebrere Arten zu trennen, da sich dazu keine genügende Charaktere auffinden las- 
sen, obgleich die gewôhnliche R. cinnamomea von der R. müicrocarpa Retz. nicht unbe- 
deutend abzuweichen scheint. Allein Mittelformen vereinigen diese beiden extremen Glieder 
auf eine fast unmerkliche Weise. — Glatte Zweige mit pfriemenfürmigen, geraden oder 
meistens schwach abwärts gekrümmten Stipularstacheln; — an dem Rande zusammenge- 
rollte Nebenblätter mit kurzen spitzigen freien Enden; dünne Blättchen und wenig zablrei- 
che (1 — 3), kurze, unbehaarte, doldentraubenférmig gestellte Blumenstiele charakterisiren 
alle Formen, die ich zu R. cinnamomea ziehe. — Sie ändert ab mit runden, ellipti- 
schen, birn-und flaschenférmigen Fruchtkelchen, auch mit geraden und zurückgekrümmten 
Fruchtstielen. — Die Normalform ist die in Europa wildwachsende, von Koch sebr gut 
charakterisirte Pflanze: sie hat an den Blattstielen meistens fünf Blättchen, die auf der 
untern Fläche behaart aber drüsenlos und am Rande einfach gesägt sind; hierher gehôren 
R. mutica und fluvialis fl. Dan., R. cinerea, turbinella und pyriformis Sw., R. majalis 
Auct. und R. mosquensis Spr.—Die var. glandulifolia unterscheidet sich von der vori- 
gen durch die, auf der untern Fläche drüsigen, am Rande drüsig doppelt gesägten Blitt- 
chen; zu dieser mügte R. gorenkensis Bess. gehôren. — Var. pseudo-alpina weicht von 
der vorigen durch den Mangel der Haare ab; sie errinnert in manchen Stücken an R. alpi- 
na. — Verschwinden auch die Drüsen und sind die Blättchen einfach gesägt, so haben wir 
die R. glabrifolia vor uns. Ob diese die R. cinnamomea fP. americana Fries ist, kann 
ich nicht entscheiden; wenigstens gehüren die angeführten Synonyme nicht zu R. gla- 
brifolia. Alle Exemplare, die ich als R. gemella gesehen habe, auch die aus dem bota- 
nischen Garten Berlin’s, gehôrten immer der gewôhnlichen R. cinnamomea an. — Die fol- 
genden Varietäten haben Blätter mit meistens 7 Blättchen. Var. intermedia ist nur 
durch die Zahl der Blättchen von der gemeinen R. cinnamomea verschieden und geht durch 
eine Untervarietät mit kleinen, angedrückten Sägezähnchen in die R. daurica Pall. über, 
die sich von der vorigen durch die schmälern, meistens fast lanzettf‘rmigen, auf der un- 
tern Fläche drüsigen Blättchen unterscheidet. R. Willdenowiü Spr. ist nur eine Unterva- 
rietät der R. daurica Pall. mit kleinen Blätichen. Sie gehen ohne Zweifel in einander 
über. — R. microcarpa Retz. endlich unterscheidet sich durch die fast sämmtlich 
schmalen Nebenblättchen. Doch kônnen auch hier Uebergänge nachgewiesen werden. 
Rosa amblyotis m. Diese Rose steht gleichsam in der Mitte zwischen R. cinnamo- 
mea und R. rugosa, mit welchen sie auch mebrfach verwechsdt worden ist. Ich halte sie 
jedoch für eine gute Art, die man an folgende Kennzeichen wol immer wieder erkennen 
wird: Die blühenden Zweige sind durchaus glatt und blos mit pfriemenférmigen, geraden, 
meistens aufwärts gerichteten Stipularstacheln bewaffnet; die Nebenblätter sind sehr dünn, 
entfärbt (d. h. nicht krautartig), an dem Rande zusammengeneigt, die freien Enden der- 
