Botanique. Algen-Stämme. 67 
allmälig alle übrigen Blätter ablüsen, ist bereits von Meyen und C. Agardh ausführlich 
beschricben worden. Doch finde ich sie schon früher angedeutet von Bory in Diet. class. 
Vol. IX p. 321; Voy. Coquille p. 8% tab. 7, 8, 9 und sogar Lamouroux Ann. Mus. 
1813 T. XX p. 31. Diese Entwickelung künnte man einseitig nennen, obwohl ihr eigent- 
lich nur eine verkümmerte Dichotomie zu Grunde liegt*). Das Wachsthum der Macro- 
cystis-Arten hat also, wie man sieht, wobl allenfalls Analogie mit Lessonia, aber nicht mit 
Laminaria, wie C. A. Agardh glaubt. Eben so unstatthaft ist seine Ansicht, zufolge 
welcher Laminuria saccharina und digitata ein neues Laub aus dem unteren Theile des 
vorigjährigen Laubes hervorbringt. Siehe Acta Nat. Cur. Vol. XIX p. 294. 
Ich komme zu einem anderen, hüchst interessanten Beispiele und Hülfsmittel für die 
Altersbestimmung. Den Typus liefert hiezu eine neue Gattung und Art ebenfalls aus der 
Ordnung der Laminarieae:  Arthrothamnus Kurilensis von der Insel Urup. Alles, was 
man bis jetzt davon kennt, ist leider nur das auf beigegebener Tafel abgebildete**) Bruch- 
stück des Stammes (vielleicht nur Astes), in 2 Endäste verzweigt, deren Dicke einzeln 
beinahe dieselbe wie die des gemeinschaftlichen Stammes ist. Die grüsste Breite der Ver- 
zweigungs-Stelle (0,0) beträgt 1 Zoll. Ein Endast ist beschädigt, der andere (im auf- 
geweichten Zustande) 1 Fuss lang und trägt an der Spitze 2 Blätter, die in einer gleichen 
Flache stehen und viel Aehnlichkeit mit denen der Laminaria bifida haben.  Aeusserlich 
ist dieser Endast in fast gleichen Längenabständen mit 10 queren, narbenfôrmigen, glatten 
und etwas wulstigen Linien bedeckt. Auch der andere Endast, so wie das gemeinschaft- 
liche Stamm-Stück zeigen diese glatten Linien. Die Stellung dieser Narben ist sebr 
eigenthümlich, nämlich in einer aufeinander folgenden Reihe abwechselnd einmal an der 
vorderen (0, 2, #, 6, 8, 10) und darauf an der hinteren Fläche des Astes (1, 3, 5, 7, 9, 
auf der Tafel durch punctirte Linien angegeben).  Ferner liegt die narbenférmige Linie 
an der Gabelspaltung (0,0) in derselben (vorderen) Fläche, wie die gleichnamige Linie 
(10) an der Basis der 2 Blattstiele und die innere (vordere) Fläche der Blitter, wie diese 
aus der Richtung der eingerollten ohrfürmigen Basis zu erkennen ist. Es ist nicht abzu- 
sehen, dass zur Ermittelung der Grüsse des jährlichen Zuwachses so bald direkte Beob- 
achtungen an Ort und Stelle angestellt werden. Ich versuche daher, nach den vorhan- 
denen Erfahrungen das Wachsthum folgendermassen zu erklären. Im ersten Jahre, wenn 
die Linie (0,0) an der Gabelspaltung des Stammes bereits vorhanden ist (es ist dies ein 
willkübrlicher Ausgangspunkt, denn wenn die ganze Pflanze bis zu dieser Stelle entwik- 
kelt ist, sind schon mebrere Jahre verflossen), bilden sich über dieser gemeinschaftlichen 
*) Findet dabei eine regelmässige Compensation statt, so hätte man für 41 Jahre alte Individuen schon 
402% Blätter, für 12 Jahre doppelt so viel, u. s. w. Mit Berücksichtigung des Abstandes der Blätter am 
Stamme liessen sich daraus auch Schlüsse auf die Länge der ganzen Pflanze ziehen, und umgekehrt, aus die- 
ser auf das Alter, 
#*) Dieser Umriss ist nach dem trockenen Exemplare gegeben, weil in diesem Zustande die Narbenflächen 
deutlicher sind, als an der vollkommen aufgeweichten (oder lebenden) Pflanze. 
