Botanique. Vegetation des rothen Mecres. 79 
sich auch eine Stelle bei Forskäl (L.c. p. 192), aus welcher man sieht, dass im rothen 
Meere häufig frei schwimmende Massen von Sargassum durch Winde und Wellen herum- 
getrieben werden. Man wüsste auch nicht, was man von dem daselbst (p. LXXXI1) 
erwäbnten ,,defectus plantarum marinarum in suensi sinu‘ halten sollte, wenn nicht un- 
zweifelhafte Angaben vorhanden wären, dass & oder 5 Arten (s. in den spec. Angaben: 
Sargassum subrepandum, Tubinaria tetraëdra, Caulerpa Freycinetü, C. clacifera var.) im 
Sande oder auf Korallenriffen befestigt gefunden wurden. So wabrscheinlich es daher 
auch sein mag, dass bei der, wie man bemerkt haben will, gleichfürmigen (?) Vertheilung 
der wenigen (?) Arten, die oben erwähnten 20—25 Repräsentanten wirklich irgendwo 
im nürdlichen Theile des rothen Meeres leben, so sieht man doch, dass es môglich und 
nothwendig ist, dieses durch Beobachtung zu beweisen. Diese Aufgabe wäre längst ge- 
lüst, wenn sie jemals gestellt gewesen wäre. Ein Anderes ist es mit den folgenden. 
Die Annahme einer verschiedenen Vegetation an beiden Meeresküsten setzt ausser 
dem positiven Nachweise dieser Seegewächse für das nürdliche Ende des rothen Meeres 
die Ueberzeugung des Nicht-Vorhandenseins derselben im Mittelmeere voraus. Nun zeigten 
J. Agardh's und Anderer Forschungen am letzteren Meere auf eine überraschende Weise, 
wie mangelhaft noch vor Kurzem die Kenntniss desselben war‘); mebrere Arten, die man 
dem rothen Meere eigenthümlich bhielt, sind gegen Erwartung auch hier nachgewiesen 
worden. Ich glaube aber hervorheben zu müssen, dass die gemeinschaftlichen Arten beider 
Meere, sich deutlich nur auf die niederen unansehnlicheren Bildungen der Melano- und 
Chlorophyceae beschränken, während in den hüchsten Formentwicklungen dieser Gruppen, 
nämlich den Fucaceen und Caulerpen, die doch beim Sammeln eher beachtet werden, so 
wie in den Zosteraceen, noch kein einziges sicher constatirtes Beispiel von Uebereinstim- 
mung bekannt ist. Der Mangel eines, wie man weiss, schwer zu führenden negativen 
Beweises dieser Art ist also durch dieses Ergebniss weniger fühlbar. Von den näher ge- 
legenen Punkten des Mitielmeeres sind freilich nur Alexandria und einige Orte im Aegäi- 
schen Meere, und zwar nicht befriedigend, untersucht; doch hat man daselbst (ausser der 
vielleicht zufälligen Æsparagopsis) keine Arten gefunden, die nicht auch an andern Orten 
oder allgemein im Mittelländischen und Adriatischen Meere verbreitet wären. 
Dass eine grosse Verschiedenheit in den Produkten beider Meere besteht, daran ist 
6) So enthielt eine Algeu-Sendung von Messina solche ungewôhnliche Formen, dass deren Fundort durch 
wiederholte Correspoudenz festgestellt werden musste. Hr. Dr. Krohn aus St. Petersburg, allgemein bekannt 
durch seine erfolgreichen Untersuchungen der niederen Scethiere des Mittelländischen Meeres, veranstaltete diese 
Summlung im J. 1845. Sie euthält unter anderen ein zwar nur ausgeworfenes, aber frisches und mit Haft- 
orgauen versehenes riesenhaftes Exemplar der Laminaria digitata, und Fragmente von Saccorhiza bulbosa mit 
Wurzel, durch welche die alte Nachricht über das Palmifotium giganteum (Imperato hist. nat. lib. XXVIL, cap. XI) 
aus der Nähe des beruhmten Chalcidischen Strudels im Euripus schon glaublicher wird; ferner eine spannen- 
lauge, Icbhaft rothe neue Euspiros mit düunem, flachem, fiederspaltigem Laube — E. planifrons zum Unterschiede 
von der bereits bekannten consistenteren, stets spiralférmig gedrehten, zwei bis drei Mal schmäleren und 
dunkelrothen Art; Ulva reticulata bisher bloss im rotheu Meere gefunden, u. a. m. 
Mémoires Sc. naturelles T. VL 10 
