80 RU PR °E CH, Botanique. 
Die Synonyme sind in dieser schwierigen Gattung erst durch J. Agardh neuerdings 
gelichtet worden; doch bleiben noch mehrere unsichere übrig, die leicht zu einer der auf- 
geführten Arten gehüren mügen; nämlich: S. angustifoliun und S. aquifolium Montg. 
pl. Boce beide von Tor; S. culgare und angustifolium, beide ausgeworfen bei Tor 
(Schubert Reise IL 290); S. diversifolium Dec. pl. Botta von Tor; ferner $. cirgatum 
car. majus und S. confusum Dec. pl. Botta.  Nicht hinreichend bekannt sind: S. Sattii 
Ag. S. Fresenianum J. Ag. und S. cuneifolium J. Ag. aus den südlicheren Theilen. 
S. flacicans Ag. ist nur durch ein Missverständniss als Bewohner des rothen Mecres auf- 
geführt worden; S. Rüppelit J. Ag. gehürt zu S. subrepandum: S. onustum Ag. zu Cÿ- 
stosira trinodis. 
Turbinaria membranacea m. Noweba (Schimper Un. itin. n. 955). 
—  tetraëdra m. Tor, im Sande kriechend (Schimper n. #58). 
Die letztere Art unterscheidet sich sehr leicht von T. membranacea durch die viel 
härtere, lederartige Consistenz, schwärzere Färbung (nicht hellbraun, durchscheinend) und 
Form des Blattes; die Blattfläche nämlich ist nicht dreieckie, sondern mehr scheiben- 
rund, der freie Rand auf einer Seite ausgebildeter und stärker gezäbnt; der Blattstiel zwar 
auch dreikantig mit breiten gezähnten Flügeln, aber der eingeschlossene Blasenraum bildet 
keine so spitzige Pyramide wie bei T. membranacea, sondern einen Tetraëder (mit überall 
oleichiangen Kanten); überhaupt ist die Blase weniger hervortretend und in den jüngeren 
Blättern ganz fehlend; die Fruchtäste sind traubig und schütter.  Turbinaria vulgaris 
J. Ag. Spec. Alg. LE p. 267, zu welcher diese zwei Arten gerechnet werden müssten, 
scheint mir aus mehreren, gut verschiedenen Species zusammengesetzt zu sein; es ist mir 
nicht müglich, aus der Beschreibung beider für das rothe Meer angegebenen Varietäten: 
# decurrens und y triquetra zu entscheiden, ob eine oder beide der Schimper’schen 
Pilanzen damit identisch sind, indem der Ausdruck: cesicularum petiolus obpyramidatus 
zu unbestimmt ist, und folia subprismatica triquetra streng genommen eine verschiedene 
Pilanze bezeichnet.  Folia subprismatica d. h. mit fast parallelen Kanten und lamina pel- 
taeformis subnulla, durch welche sich die ear. triquetra auszeichnet, hat keine unserer 
zwei Arien, ebensowenig ,,anguli petiolorum marginati t. e. angustissime alati, nec dentati 
(im Gegensatze zu angulis late alatis dentatis), welche den Charakter der var. decurrens 
ausmachen. Auch die Citate geben keine Gewissheit. Turner Hist. Fuc. tab. 24. fig. a. b. 
kümmt am nächsten der T. membranacea, kann aber auch eine ganz andere Art sein, da 
der Fun‘ort des Exemplares nicht angegeben ist, die Beschreibung der Farbe und Sub- 
stanz nicht zutrifft, die Gattung Turbinaria überhaupt damals noch nicht in Arten geson- 
dert war.  Fucus conoides Forsk. von Tor, so viel sich aus dem Bruckstücke eines Origi- 
nalexemplares in Mertens herb. LI, 55 erkennen lässt, ist T. tetraëdra, keinesweges aber 
T. eulgaris car. conoides J 4g., wie sich aus den Worten ,,petiolo obsolete marginato“ 
ergibt; vielleicht bat Forskäl mehbrere Arten gesammelt. Die übrigen Synonyme sind 
daher ohne Ansicht der Originalexemplare gar nicht zu ermitteln; als: F. turbinatus Delile 
