PREFACE. xxj 



Le fécond & dernier Mémoire eft de M. du Tour , p. j 14. 

 Correfpondant de l'Académie. Lorfqu'on regarde un 

 même objet avec les deux yeux , il eft évident qu'il 

 y a dans chaque oeil une partie de l'image qui tombe 

 fur des fibres de la rétine, entièrement homogènes 

 à celles de l'autre rétine fur laquelle tombe la fem- 

 blable partie de l'autre image. On croyoit commu- 

 nément que la raifon pour laquelle cette partie de 

 l'objet ne paroifToit pas double , étoit l'impreflion 

 iimultanée également faite fur les parties femblables 

 des deux yeux. M. du Tour prouve au contraire que 

 Ja raifon pour laquelle on voit cette partie de l'objet 

 unique , eft que l'ame ne reçoit réellement que 

 l'impreftlon d'une feule image , 6c qu'elle ne fait , 

 pour ainfi dire , aucune attention à la féconde. II 

 s'en eft affuré par plufieurs expériences , dont une , 

 des plus ingénieufes , eft d'avoir revêtu deux objets 

 égaux & femblables , dont les images dévoient oc- 

 cuper les parties homogènes des deux rétines , de 

 deux couleurs dont le mélange devoit en produire 

 une troifième, fi l'ame recevoit l'impreflion des deux 

 images. Il eft toujours arrivé que l'objet n'a paru que 

 d'une feule couleur , & fans le moindre mélange 

 de l'autre. Beaucoup d'autres expériences très -ingé- 

 nieufes viennent dans fon ouvrage à l'appui de celle- 

 ci , & paroiffent détruire fans retour l'opinion que 

 combat M. du Tour , & qui avoit pafle jufqu'ici pour 

 inconteftable. Il y en a bien peu en Phyfique qui 

 méritent ce titre , ou tout au moins qui foient fîires 

 de le conferver. 



Nous terminerons cette Préface par la note fui- 

 vante , dont M. le Gentil , aujourd'hui Membre de 

 l'Académie , nous a priés de faire part au Public , 



