des Sciences. 87 



J'avois corrige l'erreur des Tables, tant en latitude qu'en lon- 

 gitude : la correction en latitude s'eft trouvée allez jufte ; les 

 obfervaticns de la grandeur de l'éclipfè, faites par M. le Gentil, 

 M. l'Abbé Outhier, &c. en font autant de preuves. En effet, 

 pouvois-je me tromper en cette partie? j'avois pour guides 

 M. rs Caiîini, Maraldi, de Chazelles & Couplet, qui avoient 

 oblèrvé cette même éclipfe, en 1701, à Collioure. Mais 

 cesM. rs n'avoient pu voir le commencement de l'éciipfe, les 

 nuages y avoient mis obflacie : je n'ai donc point cru devoir 

 employer leur obfervation pour corriger la longitude de la 

 Lune, telle que la donnoient les Tables. 



Je demeurois pour lors à Rouen, jen'avois point à la main 

 les Mémoires de l'Académie; un de mes amis y fuppléa, il 

 me communiqua les principales obfervations de cette éclipfe; 

 j'en choifis deux, qui non feulement s'accordoient allez en- 

 femble, mais qui de plus étoient recommandables par le nom 

 feul de ceux qui les avoient faites. L'une, datée de Berlin, avoit 

 pour auteur le célèbre Godefroi Kircbius ; l'autre avoit été 

 faite à Berlin par M. Eifenfchmid. 



Mais M. Eifenfchmid, en envoyant cette obfervation à 

 M. de la Hire, répand lui-même un doute fur fon exactitude. 

 Le ciel, dit-il, quoique ferein, n'étoit pas pur; on avoit 

 beaucoup de peine à diftinguer l'ombre véritable de la pé- 

 nombre. Il ajoute qu'il ne voudrait pas le fêrvir de cette 

 obfervation pour déterminer les longitudes des lieux. S'en 

 fèrvira-t-on pour décider les erreurs )les Tables,. & leur ré- 

 volution périodique? 



J'avoue que je n'ai rien à objecler contre l'obfèrvation de 

 M. Kirch; elle paraît marquée au même coin que toutes [es 

 autres obfervations de cet Aïlronome , c'eft-à-dire, à celui 

 du plus grand foin & de la plus parfaite intelligence. Mais 

 1." je dois avertir ici que depuis que je fuis en poiîèiïîon 

 de l'excellent tréfor des Mémoires de l'Académie, j'ai remar- 

 qué qu'il s etoit gliiTé une petite erreur dans la communication 

 que j'avois prife de cette éclipfe : les temps de la pendule y 

 étoient fubftitués aux temps vrais. J'avoue que la différence 



