88 MÉMOIRES PRÉSENTÉS A l'ÀCADEMIE 

 eit fort petite ; mais mon annonce auroit approché d'une 

 demi-minute de plus du temps vrai de l'obfervation. i.° Je 

 foupçonne une faute d'imprelhon dans l'heure de la fin de 

 l'éclipfè. La différence du temps vrai au temps de la pendule 

 eft, aux obiervations précédentes Scfuivantes, d'une minute; 

 elle n'eu: que de 20 fécondes à l'heure de la fin de l'éclipfè. Si 

 l'erreur le trouve au temps de la pendule, l'erreur des Tables 

 devient encore moindre de 20 fécondes de temps. 3." Cette 

 obfèrvation de M. Kirch fê trouve en quelque façon feule, & 

 même combattue par d'autres que je rapporterai plus bas. 



Je dis qu'elle fê trouve feule ; car on me permettra, je 

 penle, de compter pour rien l'obfervation faite à Toulon par 

 le P. Siméon de Saint- Jean-Baptifle, Carme-déchauiTé : non 

 feulement ce Père ne marque point à M. de la Hire, en lui 

 envoyant fon détail, de quels inftnimens il s'efl fèrvi, ni de 

 quelle horloge, ni comment il l'a réglée; mais de plus, fi 

 j'eufie fait ufage de fon obfèrvation, l'erreur de mon annonce 

 auroit été au moins triple de ce qu'elle a été réellement. 



Pour des raifons à peu près fèmblables , je ne parlerai pas 

 de quelques autres obiervations faites par des perfonnes abfolu- 

 ment fulpecles. 



D'un autre côté, M. Wurzelbaur obfèrva l'éclipfè à Nurem- 

 berg : fi je me fufîê réglé fur fon obfèrvation , j'aurois trouvé 

 l'erreur des Tables telle à très-peu-près qu'on peut la conclurre 

 de la dernière obfèrvation. Mais M. Kirch s'efl fait une 

 réputation fupérieure à celle de M. Wurzelbaur : celui - ci 

 d'ailleurs femble douter de l'infîant précis du commencement 

 & de la fin de l'éclipfè. 



Le P. Pailu, à Pan, obfèrva le milieu de l'éclipfè à 4 fécondes 

 près au même infiant que M. Wurzelbaur i'obfervoit à Nu- 

 remberg. 



On pourrait appuyer ces deux obiervations de celle qui 

 fut faite à Madrid par les PP. de Ulloa & CafTani. Celle-ci 

 donne, il eft. vrai, une erreur faulîè des Tables, mais en fèns 

 contraire à celle qui réfulte de l'obfervation de Kirch, de 

 manière qu'on peut trouver, en l'année 170 1 la même erreur 



des 



