des Sciences. 515 



tache n'auroit-ëlie pas dû me paroître verte? or je n'ai pu y 

 démêler aucune teinte de verd. Cette tache unique que 

 j'apercevois, nie paroiflbit tantôt bleue, tantôt jaune, félon 

 apparemment que les rayons de lumière réfléchis par l'un 

 ou l'autre des deux cercles frappoient avec plus d'énergie l'un 

 ou l'autre de mes yeux : quelquefois aulîi la tache me paroif- 

 ïoit mi-partie de bleu & de jaune; ce que j'attribue encore 

 à ce que certaine portion du cercle bleu s'offioit plus avan- 

 tageufement à ma vue que les endroits correlpondans du cercle 

 jaune, tandis que réciproquement tout le relie du cercle bleu 

 affèctoit plus foiblement ma vue que la partie correfpondante 

 du cercle jaune. N'y a-t-il pas lieu de conclurre delà , qu'en 

 un même inflant mon ame ne refîêntoit l'impreffion que de 

 la moitié de la fomme des rayons de lumière réfléchis par- 

 les deux cercles, & qu'elle ne fauroit être affectée à la fois 

 par deux points correfpondans des deux images? car fi cela 

 étoit, ces deux points, qui dans la perception de l'objet fe 

 trouveroient appliqués l'un fur l'autre, ne fèroient repréfèntés 

 que par un feul qui feroit coloré tout à la fois en bleu & 

 en jaune, & par conféquent devroit paroître verd. 



III. Au relie, trouveroit - on beaucoup de difficulté à 

 fuppofèr que de deux telles impreffions fnnultanées qui s'e- 

 xercent fur les filets nerveux de l'un & de l'autre œil, & qui 

 vont vrai-fèmblablement coïncider toutes deux au même point 

 de la partie où ces filets font réuni^ jj n'y en ait qu'une feule 

 qui foit fenfible par préférence & exclulivement à l'autre? II 

 lulfiroit pour cela que ces deux impreffîons ne fuflênt pas 

 abfolument égales : dès qu'il y en aura une des deux qui agira 

 fur l'organe plus foiblement que fa correfpondante , iln'eflpas 

 étonnant que lame, émue parcelle-ci *. ne foit point affectée , YjP , . UVMi 

 par la première, ou ny fane pas attention. Or, combien ^/^.irfpi 

 n'eft-il pas de circonflances dépendantes, foit de l'objet, foit fiS^'T; si 

 de l'organe, foit de la lumière, qui peuvent contribuer à rendre 

 inégales ces impreffions fimultanéesl & de combien de com- 

 binaifons ces circonflances ne font-elles pas fulceptibles! Peut- 

 être même le cas d'une égalité d'action entre deux impreffions 



Ttt ij 



