des Sciences. 510 



d'interfèélion S, où les axes optiques de mes yeux fe croifoienr, 

 en Te dirigeant, le droit au point B, le gauche au point C, 

 & j'avois mis à chaque extrémité du ruban verd, c'eft-à-dire 

 à chacun des points B & C, un petit cercle de papier blanc. 

 Lorfque je ne lenois ouvert qu'un feul œil , qui étoit dirigé 

 vers l'objet S, je jugeois les trois rubans & les cercles de 

 papier dilpofés comme ils l'étoient en effet, & l'objet S me 

 paroilloit placé fur le point B ou fur le point C , félon que 

 j'employois l'œil droit ou le gauche. 



IX. Ayant enluite fixé les deux yeux à la fois fur l'objet 

 S, je le jugeai en Fprécifément vis-à-vis de moi & au milieu 

 du ruban verd. Derrière cet objet S, je voyois deux cercles 

 de papier; j'en voyois un troifième à gauche, & un quatrième 

 à droite, &. ces deux derniers terminoient de part & d'autre 

 le ruban verd qui me paroiffoit avoir doublé en longueur, fins 

 ceffer d'être renfermé entre les deux autres rubans rouge & 

 jaune; en forte qu'alors l'apparence étoit telle que û, y ayant 

 eu deux rubans verds appliqués l'un fur l'autre, & tous deux 

 terminés par des cercles de papier , ils fe fuiTent détachés 

 de concert, en s'avançant l'un vers la droite, l'autre vers la 

 gauche, jufqu'à ce qu'ils ne fe touchaffent plus que par deux 

 de leurs extrémités, &. que les deux cercles de papier attachés 

 à celles-ci fe rencontraffènt précifément derrière l'objet S. 



X. Je me réferve à donner ci -après l'explication de ce 

 phénomène, & de nouvelles preuves de fa réalité: en atten- 

 dant, arrêtons-nous ici àconfidérer qu'il tranche abfolument la 

 difficulté que l'obfervation de M. Muffchenbroek pourrait 

 Fournir contre mon hypotnèfe, & qu'il en réfulte que la di- 

 verfité des jugemens que porte notre ame dans les deux cas 

 fpécifiés fur la pofnion de l'objet S en B, en C ou en F, 

 ne fauroit être alléguée comme un indice que l'aine peut être 

 affectée par les imprefiïons fimultanées de deux images 

 formées fur des portions correfpondantei des deux rétines. 



XI. Je commence par convenir que, conformément à 

 •l'obfervation de M. Muffchenbroek , l'ame forme, dans les 

 deux cas fpéciiiés, des jugemens diffutns; mais j'ajouterai 



