J20 MÉMOIRES PRÉSENTÉS A L'ACADÉMIE 



en même temps que les impreffions qu'elle reçoit & qui les 

 occafionnent, ne font pas les mêmes, Si. quainfi il n'y a pas 

 lieu d'attribuer ici la diverfîté de (es jugemens à cela préci- 

 fément que l'image eft peinte dans un lêul œil, ou fimple 

 dans le premier cas, & imprimée dans les deux yeux, ou 

 double dans le fécond cas. 



Si dans les deux cas les objets repréfentés dans les yeux 

 ne produifent pas les mêmes impreffions fur l'aine, il n'eft 

 pas étonnant qu'il y ait de la différence entre les jugemens 

 qu'elle porte à l'égard de ces objets, la caufë s'en préfènte 

 d'elle-même dans la variété des impreffions: pourquoi la cher- 

 cheroit-on ailleurs! On n'eft donc aucunement aftreint à 

 la faire confifter en ce que l'image efl fimple ou double; & 

 dès-lors la conféquence qu'on voudrait tirer de cette dernière 

 raifon, en faveur de l'efficacité des impreffions fimultanées de 

 deux images correfpondantes entr'elles , porte à faux. 



XII. II ne s'agit donc plus que de montrer que quand on 

 Fi". 6. regarde l'objet S avec un feul œil, l'impreffion que l'image 



qui s'y peint produit dans l'ame eft bien différente de l'im- 

 preffion dont elle eft affeétée par les images qui fe forment 

 dans les deux yeux fixés enfemble fur le même objet ifolé S. 

 Dans le premier cas, l'impreffion que l'ame reçoit eft celle 

 de l'image abgm, ou de l'image npcd, qui ne diffèrent l'une 

 de l'autre qu'en ce que l'objet S paraît dans l'une fitué entre 

 le ruban rouge & le verd, & dans l'autre entre le ruban 

 verd & le jaune : mais dans le fécond cas, & quand les deux 

 yeux font fixés enfemble fur l'objet S, l'impreffion dont l'ame 



Fi». 7 , eft affectée, eft celle de l'image n p — g m , où le ruban 



verd a plus d'étendue que dans les deux premières, & où 

 l'objet S paraît occuper le milieu du ruban verd, devenu 

 double en apparence. 



XIII. Dès que l'expérience nous inftruit que l'ame refîènt 

 des impreffions différentes dans les deux cas en queftion , il 

 eft naturel affurément de faire dériver de cette diverfité d'im- 

 preffions k diverfité des jugemens qu'elle porte fur la fituation 



d« 



