und des Kreidemergcls durch unsichthare Organismen. 65 



Bemerkungen darüber gemacht. Gleichzeitig entdeckten Pusch dergleichen 

 einzelne Formen in der Kreide der Bukowina und Nilsson in der Kreide 

 von Schonen. 



Georg von Cuvier, welcher d'Orbigny's von Ferussac der Pa- 

 riser Akademie der Wissenschaften sehr empfohlene und allerdings von gro- 

 fsem Fleifse zeugende Ansichten in seinem Systeme des Thierreichs {Regne 

 aniinal) aufgenommen hat, sagt daselbst 1S30, indem auch er diese Körper 

 den Conchylien anreiht, bei Gelegenheit der Nummuliten : C est un des 

 fossiles les plus repandus et qui forme presque ä lui seul des chalnes en- 

 tieres de collines calcaircs et des bancs immenses de picrre a hatir. Auch 

 Deshayes sagt 1831 in seinem Buche Description de coquilles caractcri- 

 stiques des tei-rains, es gebe in den meisten Steinen, woraus Paris gebaut 

 sei, so viel Miliolas, als Sandkörner darin sichtbar wären, und man könne 

 ohne zu übertreiben sagen, Paris sei aus Miliola gebaut (p.253). 



Durch Dujardin's (') neuere Beobachtung einiger lebenden Thier- 

 chen, die er JMiliola und Gromia nennt, sind die Ansichten über die syste- 

 matische Stellung dieser merkwürdigen Thierformen nicht beruhigt worden, 

 sondern in noch gröfsere Schwankung gerathen. Früher waren es die Num- 

 muliten, welche man bald für Sepien -Knochen, bald für Deckel von Am- 

 moniten, bald für Porpiten - Steine hielt. Jetzt sind von Du j ardin die 

 mikroskopischen sogenannten Cephalopoden plötzlich für Infusorien erklärt 

 worden, obschon das Gromia genannte Thierchen eine wahre Difflugia, ein 

 wirkliches Infusorium, zu sein scheint, während die formverwandte Miliola 

 im inneren Wesen wohl schwerlich sich nah an jene anschliefsen kann. 

 Richtig ist die Beobachtung Blainville's und Dujardin's, dafs die Scha- 

 len der kleinsten Polythalamien äufserliche Hüllen sind und daher imrichtig 

 die von Montfort und d'Orbigny ebenfalls als eigne Beobachtung ausge- 

 sprochene Meinung, dafs es innere Knochen wären. Diese Widersprüche 

 der Beobachter haben denn auch zuletzt Ferussac in seinem grofsen Werke 

 Histoire naturelle des Mollusqucs 1834 (1835!) p.86 bewogen, die Fora- 

 miniferes, welche er anfangs mit abzuhandeln beabsichtigte, gar nicht in 

 die Classe der Mollusken aufzunehmen, wie denn auch schon Andere der- 



(') Annales des sciences naturelles, seconde Serie T. IV. p. 343. 1835. 



Physik.-math. Kl 1838. I 



