214 -Müller: . ; 



der Vögel dieselben Theile sind ; nur der eigenthümliche Bau der lohi optici 

 der Fische wurde nicht klar. Dagegen leistet die vorher angeführte Ver- 

 gleichung der lohi optici der Fische mit der hohlen Blase der corpoi-a qua- 

 dj'iscmina und der hohlen Blase des ventriculus tertius oder dem lobus vcii- 

 trici/Ii tcrtii des Fötus der hohem Thiere, wie nun gezeigt werden soll, allen 

 Anforderungen Genüge. 



Ich will nur erst noch die Gründe erwägen, welche v. Baer bewo- 

 gen haben, in dem lohus opticus der Knochenfische nicht die Vereinigung 

 der Vierhügel und des lobus vcntriculi tcrtii zu erkennen imd die Vierhügel 

 vielmehr hinter dem lobus opticus zwischen diesem und dem kleinen Gehirn 

 in der vom hintern Theil des lobus opticus bedeckten brückenartigen Decke 

 zu suchen, v. Baer ist dazu dadurch bestimmt worden, dafs er an dieser 

 Brücke bei vielen Fischen Anschwellungen wahrnahm luid hat deswe- 

 gen, die, wie mir scheint, viel wesentlicheren von ihm selbst beobach- 

 teten Entwickelungsmomente des Hirns der Knochenfische, welche zu 

 meiner Ansicht ganz stimmen, nicht für jene Ansicht benutzt, v. Baer 

 führt selbst einen Zeitpunkt der Entwickelung an, wo das Zwischenhirn 

 und Mittelhirn oder die Region des dritten Ventrikels und die den Vier- 

 hügeln entsprechende Region von oben als zwei Bläschen hinter einander 

 auftreten. Später erscheine das Gehirn als ob das Rlittelhirn das Zwischen- 

 hirn unterdrückt habe. Das ganze Zwischenhirn erschien wie eine Erhö- 

 hung in der Nähe des Auges. Da er aber nicht zweifelte, sagt v. Baer, 

 dafs der Theil des Fischhirnes, den man sonst das grofse Hirn nennt, das 

 Zwischenhirn ist, so erwartete er, dafs später das Zwischenhirn sich erhe- 

 ben und das Mittelhirn überdecken würde. Allein was er erwartete geschah 

 nicht. Die hintere Anschwellung vergröfserte sich und nach dem Aus- 

 schlüpfen wurde es immer deutlicher, dafs der Theil, welchen v. Baer im 

 ausgebildeten Gehirn als Vierhügel deutete, vom hintern Theil dieser Blase 

 überdeckt ist. Ohngeachtet nun diese Beobachtungen, wie v. Baer selbst 

 bemerkt, sehr für die Vergleichung des lobus opticus mit den Vierhügeln 

 oder die Ansicht von Arsaky und Carus zu sprechen scheinen, so glaubt 

 V. Baer doch, dafs bei dem Zusammenrücken der Hirntheile das Ganze 

 so zusammengeknickt wird, dafs sich das IMittelhirn auf das Zwischenhirn 

 schiebt imd dafs ihm der IMoment des Unterschiebens entgangen sei. 



