Fauna von Californien. 425 



er der Art eigenthümlich wäre. Es fragt sich indessen, ob diese Angabe des 

 Geschlechts genugsam vei'bürgt ist. Was aber das zweite betrifft, so hat es 

 damit keine Richtigkeit. Denn schon Shaw erwähnt treulich der weifsen 

 Ränder an den Schwungfedern zweiter Ordnung, die ich bei der Untersuchung 

 des Londoner Exemplars (1833), nur durch die Ungeschicklichkeit des Aus- 

 stopfers unter den benachbarten schwarzen Federn versteckt, ebenfalls sehr 

 deutlich bemerkte und die sich an unserm besser ausgefärbten Exemplar so- 

 gar wie eine schmale Flügelbinde äufsei'lich darstellen (wie die Abbildung 

 zeigt). Endlich ist es eben auch nur jennr entstellenden Mishandlung des 

 brittischen Exemplars zuzixschi-eiben, wenn Herr Temminck in der älteren 

 Beschreibung die, mehrere Zoll über den Schwanz hinausragenden Flügel 

 deshalb für ausgezeichnet lang hält und darin einen neuen Unterschied zwi- 

 schen beiden Arten wahrnimmt. Gehörig zurechtgelegt haben die Flügel 

 durchaus denselben Bau und dasselbe Verhältnifs zu den benachbarten Thei- 

 len der Befiederung wie beim Condor. 



Die wahren \ind leicht in die Augen fallenden Unterscheidungs- Merk- 

 male liegen nun vielmehr nur in der Gestalt des Kopfes, und Schnabels und 

 in der Form der Befiederung. 



Der Kopf des califoi-nischen Geiers hat nämlich viel gröfseren Umfang 

 und kräftigeren Bau , als beim Gondor. Wiewohl der hohe Fleischkamm 

 des männlichen Geschlechts dem letztern einen imgemein sttattlichen Kopf- 

 schmuck gewährt, so ist der Knochenbau seines Schnabels doch zarter und 

 schmächtiger, denn Stirn- und Nasenbeine senken sich gegen die Schnabel- 

 mitte oberhalb der Nasenlöcher abwärts und auch die Unterkiefer- Aste ver- 

 schmälern sich vor der blasenförmig aufgetriebenen, mit Hornsubstanz be- 

 kleideten Endkuppe. Bei dem californischen Geier dagegen wölbt sich das 

 Nasenbein in hohem und breiten Bogen über den Öffnungen und fällt erst 

 vor denselben in fortgesetzter Wölbung gegen die Hörn -Kuppe, die nicht 

 von gröfserem Umfang ist , als der dahinterliegende nur von Haut bedeckte 

 Schnabellheil. Überhaupt \jnterscheidet sich diese Hornscheide durch ge- 

 ringeren Umfang, sie bedeckt nur den vierten Theil des Maafses vom vor- 

 dem Augenrand bis zur Spitze ; beim Condor nimmt sie weit über ein Drit- 

 theil (fast die Hälfte) dieses Maafses ein. Eine Vergleichung unsrer Abbil- 

 dung mit dem schönen Bilde des Condor -Kopfes auf Herrn Temminck's 

 494"" Tafel wird diese Gegensätze sehr auffallend machen, ja selbst das so 

 Phjsik.-malh. la iS3S. Hhh 



