432 Lichtenstein: 



und Nuttall (*) dieser Name fStr. passerina) ihr seihst fälschlich statt 

 des ursprünglichen {Str. acadica Lath.) beigelegt worden ist. 



In einem solchen Fall von gehäuftem Misbrauch einer Benennung 

 scheint es rathsam, dieselbe, zur Vermeidung aller Misverständnisse, durch 

 eine neue zu ersetzen, zumal wenn, wie hier, die vollendete Gestalt unter 

 ganz neuen Merkmalen erscheint, und die misbi-auchte Benennung nur den 

 Zustand einer unvollkommenen Entwickelung bezeichnet. 



Lath am hatte sein Exemplar, wie auch der Name andeutet, aus Neu 

 Schottland, Nuttall sagt, sie verbreite sich südlich bis New Yersej. Aus 

 solchen östlichen Gegenden besitzen wir auch mehrere Exemplare im Ju- 

 gendkleid, aber ausgefärbt erhielten wir sie nur aus Californien. Die west- 

 lichen Gegenden scheinen also ihr eigentliches Vaterland, wo sie ihre Brüt- 

 plätze hat, indessen nur Junge sich über die Grenzen desselben vei-fliegen, 

 wie Ahnliches so häufig auch in Europa von andern Vögeln wahrgenom- 

 men wird. « 



4. Frin^illa hudsonin Forst. (-) 



Dieser Vogel kommt in Californien mit einer merklichen Abweichung 

 vor, die nach dem heutigen Gebrauch es vollkommen rechtfertigen würde. 



(') Manual et cei.l. p. 137. Diese Beschreibung pafst vollkommen auf das oben geschil- 

 derte Jugendkleid. Am Schlafs wird noch bemerkt, Herr Charles Bonaparle habe er- 

 mittelt, dafs diese Art von allen europäischen wesentlich verschieden sei. Beim Abdruck 

 dieser Abhandlung mufs ich noch erwähnen, dafs die inzwischen (1838) erschienene List of 

 the birds of Europe and North- America von dem Prinzen von Musiguano keine Aufklärung 

 über die Meinung des Verfassers in Beireff des vorliegenden Gegenstandes gewährt, da man 

 nicht weifs, in welchem Sinne die so vieldeutig gewordnen Namen der kleinen Kulcn von 

 ihm genommen werden. 



{") Philos. Transact. Vol. 62. p. 428. Forst er beschreibt genau und tieu die gewöhn- 

 liche Färbung, nur irrt er sich in den Schwanzfedern; was er von der dritten sagt, gilt 

 von der zweiten. Es war indessen diese Art schon lange vor ihm durcli Catesby bekannt 

 gemacht und nach dessen Angabe von Linne unter dem Namen: Fring. hyemalis in die 

 10. Ausgabe des Systems aufgenommen, in der 12. aber zur Gattung Emberiza gebracht 

 (nachKalm.). Gmelin, der Forsters hudsonia aufnahm, bemerkte diese Übereiostimmung 

 nicht und rcgistrirte beide. Aufserdem aber hat er nun auch wieder eine Fringilla hyemalis 

 (nach Pennant's ,-/rc/. Zoo/. Nr. 171.), die von der alten Linneschen ganz verschieden ist 

 und jetzt unter diesem Namen in allen Verzeichnissen geführt wird. 



