10 Encke über den Ring des Saturn. 



nicht ganz überzeugend , wie aus dem Ausdrucke J fancied hervorzugehen 

 scheint. Im Wesentlichen stimmen alle Zeichnungen überein, dafs Thei- 

 lungen da waren. Es mag der Fall sein, dafs ungeachtet hier im Jahre 1837 

 mit Bestimmtheit nur eine zu sehen war, doch mehi-ere sind, weil der Sa- 

 turn zu niedrig stand. Auf der anderen Seite waren Kater' s Vergröfserun- 

 gen beträchtlich schwächer, und da hier wenigstens bei einer Vergröfserung, 

 die der Katerschen gleichkam, nur selten die Erscheinung zu sehen war, 

 eine wenigstens doppelt so starke aber das Bild präciser machte, so kann man 

 auch vermuthen, dafs die Schwäche der Vergröfserung bei Kater nachthei- 

 lig gewesen ist. 



Da indessen doch jedenfalls im Wesentlichen dasselbe gesehen wor- 

 den ist im Jahre 1825 und 1837, ein stärkerer Strich nahe auf der IVIitte des 

 äufseren Ringes, so giebt der im Jahre 183^ erfolgte Durchgang der Ring- 

 ebene durch die Sonne zu erkennen, dafs die Erscheinung auf den beiden 

 Flächen der Ringebene dieselbe ist. Wir sehen nämlich jetzt die obere oder 

 nördUche Fläche der Ringebene. Kater sah im Jahre 1825 die südliche. 

 Hiei-auf beruht die Wahrscheinlichkeit, dafs von einer Theilung und nicht 

 von einem Streifen auf der Oberfläche die Rede ist, imd es stützt sich die 

 Annahme einer neuen Theilung auf demselben Grunde , wie man es bei der 

 ersten oder Haupttheilung geschlossen hat. Denn den stringentesten Be- 

 weis für eine wirkliche Spalte sowohl zwischen dem Saturn und dem Ringe 

 als zwischen den Theilen des Ringes selbst dadurch , dafs irgend Einer einen 

 Stern durch die Spalte gesehen hätte, hat die beobachtende Astronomie bis 

 jetzt noch nicht geliefei-t, mit Ausnahme der etwas vagen Nachricht, die oben 

 aus Smith mitgetheilt ist. Wenigstens kenne ich keine bestimmte Wahrneh- 

 mung. Sie scheint auch ziemlich unwahrscheinlich zu sein , da der Stern 

 sehr hell sein mufs, um nicht gegen den Glanz des Saturns zu erbleichen. 



Es bleibt dann noch die Frage über die Beständigkeit dieser Erschei- 

 nung übrig: Dafür spricht einmal die länger als ein Jahr fortgesetzte Wahr- 

 nehmung und der von den besseren Instrumenten beständig angezeigte mat- 

 tere Glanz des äufseren Ringes, wie oben von Herschel im Jahr 1793, von 

 Struve und überhaupt von allen mit guten Achromaten versehenen Beob- 

 achtern beständig erwähnt wird. Ja schon Hadley sah mit seinem Spiegel- 

 telescope eine Verwaschenheit der Haupttheilung nach aufsen zu, folglich 



