vom Gesichtspunkte der vergleichenden Sprachforschung. 195 



fsenden / durch das lateinische viginti und griechische UKotri, eiKari unter- 

 stützt wird. 



Von dem euphonischen Einflüsse eines / oder e auf die vorhergehende 

 Sjlbe finden sich bei jeder sich darbietenden Gelegenheit Beweise in der 

 Grammatik, die wir jetzt näher betrachten wollen, um zu zeigen, dafs, wenn 

 auch hier in den celtischen Dialekten die Berührungspunkte mit dem Sanski'it 

 ■viel dürftiger erscheinen als in den übrigen europäischen Stammschwestern, 

 darum doch der celtische Sprachzweig für die Bezeichnung grammatischer 

 Verhältnisse keine wahrhaft neue Formen erfunden, oder aus anderen, dem 

 Sanskrit fernliegenden Sprachstämmen entnommen, sondern nur Verluste 

 und Vei'stümmelungen erlitten, und durch letztere nicht selten das Ansehen 

 eines eigenthümlichen Flexionsverfahrens gewonnen hat; gerade wie das Sla- 

 wische in seinem Declinationstvpus manche neu geschaffene Exponenten von 

 Casus -Verhältnissen zu enthalten scheint, die sich uns aber bei näherer Un- 

 tersuchung als Bruchstücke des Stammes ausgewiesen haben, welche im Sin- 

 gular-Nominativ vom Strome der Zeit fortgerissen worden, in einigen obli- 

 quen Casus aber zurückgeblieben sind, und in diesen darum das Ansehen 

 grammatischer Endungen an sich tragen. So haben wir namentlich das a 

 und / in Genitiven wie raba des Knechtes und kosfi des Knochens auf- 

 gefafst, die den Nominativen rab, kost gegenüber als flexivisch erscheinen, 

 in der That aber die in jenem Casus erhaltenen Endbuchstaben der Themen 

 raba, kosti sind, deren letzteres dem sanskritischen jyj^y ast'i entspricht. 

 So erklärt nun auch Hr. Pictet (S. 129) das a und e in irländischen Geniti- 

 ven vfiefcola des Fleisches, sgeithe des Flügels, deren Nominative yeo//, 

 sgiath lauten, und denen im Sanskrit die gleichbedeutenden Wörter qr?j 

 pala, ^ö" cada begegnen. Das Vocal-Verhältnifs y on feoil zu q^pala 

 ist, wie mir scheint, so zu fassen, dafs das alte a sich zu o entartet hat, wel- 

 chem ein gunirendes e vorgetreten, wie wir vorhin viele ea für skr. ^f a ge- 

 sehn haben; das / von fecil kann dem früher erwähnten Einflüsse der Li- 

 quida zugeschrieben werden. Wenn aber dieses / im Genitiv fcola vermifst 

 wird, so erkläre ich diese Erscheinung nach demselben Prinzip, welches im 

 Sanskrit die Unterdrückung des d von ri^c, |fi4 dadämi im Plural 5^^j^<:?a- 

 dmas, und im Griechischen die Verkürzung des w von §iSuiiJ.i im Plural Ä- 

 SofjLev veranlafst hat; da nämlich das gröfsere oder geringere Gewicht der 

 Personal -Endung im umgekehrten Verhältnifs zu dem vorhergehenden Theil 



Bb2 



