204 Bopp über die ccUischcn Sprachen 



mögen bestanden haben, die den lateinischen wie scr-mo, den sanskritischen 

 wie TfiTy rdgä entsprachen, im erhaltenen Sprachznstande aber den ehmals 

 abgestofsenen Nasal wieder an sich gezogen haben. So erklären sich viel- 

 leicht die irländischen Nominative auf mhuin, mhain oder mhin (Pictet 

 S.103), die hinsichtlich ihres Suffixes den skr. Wörtern auf x{i\^man ent- 

 sprechen. Namentlich begegnet dem sanskritischen neutralen Stamme ST^rff^ 

 g'an-maii Geburt, dessen Nomin. jt^ gan-jna lautet, der irländische 

 Nomin. gean-mhuin. Wir dürfen aber hier nicht unterlassen, darauf auf- 

 merksam zu machen, dafs die Substantive, welche im Sanskrit durch das 

 Suffix q7^7nfl7z gebildet werden, meistens Neutra sind, denen die lateini- 

 schen wie lii-mcn, li-men, cri-men, car-men parallel laufen, die ebenfalls sich 

 der Verstofsung des 7i im Nominativ enthalten, oder das früher verstofsene 

 n wieder an sich gezogen haben. Mit diesen Neutren sind also die irländi- 

 schen Abstracta wie gean-mhuin Geburt, oll-a-mhain Unterricht zu ver- 

 gleichen, während die früher erwähnten Formen wie 72ao/JÄe Kind, co77i- 

 harsa Nachbar, dailcamh butler ihi-cm Begriffe nach einem persönlichen 

 Geschlechte angehören, und der Klasse der lateinischen und sanskritischen 

 männlichen Nominative wie homo, jjr^ rdgd König, IX'^ö^ yagi^d Opfe- 

 rer anheimfallen. (23) Die beiden letzteren scheinen mir aus \\'^\\*\ J'dgds., 

 qs^p^L jog-'ro*, für :^\^\\^\rdgdns, zfsöff^L J«^'''«??*, entsprungen, so dafs 

 der Endconsonant des Stammes dem Casuszeichen Platz machte — nach 

 griechisch-römischem Prinzip, z.B. von ttoZ-?, pe-s — die also in viel frühe- 

 rer Zeit das n des Stammes verloren haben als Neutral -Nominative wie r\\^ 

 ndma Namen, die niemals im Nominativ ein s hatten, und darum das 

 stammhafte n im Nom. wohl länger als die Masculina werden geschützt ha- 

 ben. Ich bin daher sehr geneigt anzunehmen, dafs lateinische Neutra wie 

 nomen, und im Irländischen, welches das Neutrum verloren hat, Abstracta 

 wie geanmhiiin, ihr n nicht erst in verhältnifsmäfsig späterer Zeit wieder ein- 

 geführt, sondern, im Vorzug vor dem Sanskrit, Germanischen und Slawi- 

 schen, niemals verloren hatten. Jedenfalls ist die sehr specielle Begegnung 

 zwischen dem Lateinischen und Irländischen sehr beachtenswerth, und sie 

 kann keineswegs aus einem späteren Eindringen vom Römischen ins Celtische 

 erklärt werden, weil Wörter wie gean-nihuin Geburt, oll-a-mJiain Un- 

 terricht, nicht aus einer Sprache entlehnt sein können, die davon keine 

 Spur aufzuweisen hat. 



