210 ' Bopp über die ccltischcn Sprachen 



Was ist nun der Grund dieser höchst sonderbar mid launenhaft schei- 

 nenden Vertheihmg der Aspiration? Warum gehen sich Mann und Frau so 

 einander aus dem Wege, dal's jener haucht, wo diese den Alhem einzieht, 

 und inngekehrl? nur dafs im Dativ sg. die beiden Geschlechter sich hauchend 

 begegnen; sonst würde man sagen können, dafs es die Absicht der Sprache 

 gewesen sei, durch verschiedenartige Verlheilung der Aspiration die Ge- 

 schlechts-ünterscheidung zu erreichen. Aber trotz des Winkes, den uns 

 der Dativ gibt, könnte man dennoch dem Geschlechte einen Antheil an der 

 Aspirationsverwendung zuschreiben, und das Begegnen der Geschlechter im 

 gemeinschaftlich aspirirlen Dativ für eine specielle Anomalie ansehen. Man 

 sagt z.B. im Nominativ: o« c/jo/a??» die Taube, aber ohne Aspiration: an 

 cu der Jagdhund, obwohl der Artikel in beiden Geschlechtern gleich lau- 

 tet; dann aber im Genitiv: a/i chon oder an c/tuin gegen na colainie oder 

 7ia colama; und im Dativ: dun cholam oder don choluime (auch don gco- 

 lam), und so auch don choin. Ich glaube den wahren Grund der schein- 

 bar zur Unterscheidung der Geschlechter oder Casus bestimmten Verthei- 

 lung der aspirirten und nicht aspirirten Formen in dem euphonischen Ein- 

 flufse des Artikels auf den Anfangsbuchstaben des folgenden Substantivs ge- 

 funden zu haben; dieser Einflufs aber verbirgt sich unter den Trümmern, in 

 denen gegenwärtig der celtische Sprachorganismus vor uns liegt. Wenn man 

 jetzt sagt, oder auch, so weit man das Irländische in frühere Perioden ver- 

 folgen kann, sagte, an cholam im Gegensatze zu an cu: so kann man un- 

 möglich dem Nasal des Artikels einmal Aspirationskraft beilegen, und im 

 zweiten Falle ihn dessen berauben; auch möchte ich überhaupt weder dem 

 n noch irgend einem anderen Consonanten die Fähigkeit zuschreiben, einen 

 folgenden Consonanten zu aspiriren. Ich glaube aber dessen gewifs zu sein, 

 dafs in einem früheren Sprachzustand, der nicht allzuhoch über den erhal- 

 tenen hinausreichen wird, man dem männlichen Artikel an eine weibliche 

 Form ana entgegenstellte, wie im Slawischen das verwandte on jener im 

 Femin. ona bildet, dessen a auf das lange d des skr. 3^^ and sich stützt, 

 während das kurze a des männlichen Stammes t^^ ana im slawischen No- 

 minativ verschwunden ist. Stellt man nun dem weiblichen irländischen Ar- 

 tikel das ihm von der Zeit fortgenommene a wieder her, so schreiben wir 

 diesem den Einflufs zu, einen folgenden aspirationsfähigen Consonanten zu 

 aspiriren, nach demselben Prinzip, wornach im Hebräischen Tenues durch 



