V0171 Gcsichlspunide der vergleichenden Sprachforschung. 217 



schreiben, die Metamorphose des uraUen Casiiszclfhens s erkennen müssen. 

 Ware es ein miifsiger Zusatz, so würde es auch den weililicheii Wörtern sich 

 vorgedrängt haben. Dafs aber in allen übrigen Casus das s der Flexion sich 

 in Ä-Gestalt, und nur im männlichen Singular-Nominativ als t zeigt, erklärt 

 sich leicht daraus, dafs es in diesem Casus allein mit einem n, wozu / be- 

 sonders stimmt, in unmittelbare Berührung kommt, sonst aljer überall ein 

 Vocal vorhergeht; daher zwar na hiasca, na hiascaihh, nicht aber an h/asg, 

 was wenig wohllautend wäre, sondern an liasg. Wenn letztere Form auch 

 im Accus, steht, obwohl diesem Casus nicht s sondern ein Nasal zukommt, 

 so erklärt sich dies daraus, dafs der im Cellischen ganz verschwundene Accu- 

 sativ ohne Ausnahme, sowohl im Singular wie im Plural, durch den Nomi- 

 nativ ersetzt wird. 



Im Irländischen wie im Galischen stehen die Adjective hinsichtlich 

 der Nothwendigkeit einen anfangenden Consonanten zu aspiriren, oder nicht 

 zu aspiriren, zu dem vorhergehenden Substantiv, worauf sie sich beziehen, 

 in demselben Vei'hältnifs, wie die Substantive zu dem ihnen vorhergehenden 

 Artikel, was als die zurückgebliebene Wirkung eines Sprachzustandes zu er- 

 klären ist, wo die Substantive ebenfalls ein vollständigeres Declinationssy- 

 stem hatten. Man sagt daher z.B. im Galischen an toglach dilcas servus 

 fidelis, aber im Genitiv an oglaich dhilis; dagegen an tslat gheal virga 

 alba, und im Gen. na slaitc gile. Das t und h aber, welches in Formen wie 

 an liasg und na hiasca von der Flexion des Artikels hinüber in das vocalisch 

 anfangende Substantiv gezogen wird, erstreckt sich nicht auch, unter ähnli- 

 chen Bedingungen, vom Ende eines Substantivs auf das ihm folgende Adjectiv. 



Was die Steigerungen der Adjective anbelangt, so hat sich im Alt- 

 Irländischen noch das alte, im Sanskrit und Griech. gewöhnliche Compara- 

 tivsuffix iara, teoo, in Gestalt von ther oder thir erhalten (O'Reillj S. 13, 

 Pictet S. 135); z.B. duihhilhir schwärzer von duhh schwarz, wo das 

 dem th vorangehende /, welches durch seine Assimilationskraft auch in die 

 vorhergehende Sjlbe ein i eingeführt hat, die Schwächung eines a ist, wo- 

 mit der Positivstamm ursprünglich schlofs. Aus ther ist durch Ablegung 

 des r und Herabsinkung der Aspirata zur Media die Form de entstanden, die 

 ebenfalls nur in der älteren Sprache vorkommt. Neben diesem thir, ther 

 oder de kommt nach O'Reilly schon in den ältesten Handschriften auch ein 

 Comparativsuffix e vor, welches in der heuligen Sprache das einzige ist, und 

 Philos.-histor. Abhandl. 1838. , E e 



