220 Bopp über die cell Ischen Sprachen 



Noniin. stellt MM my im Zusammenhange mit dem Stamm des Singulars. 

 Nun ist bhar neben hhiir im Irländischen, und letzteres auch im Galischen 

 der Genit.pl. der zweiten Person (37), und bhur kommt im Irländischen 

 auch beim Verbnm als Endung der zweiten Person vor, wo auch Pictet seine 

 Verwandtschaft mit cl^va.s erkannt hat; denn die Vertauschung des s mit r 

 kommt auch in der ersten Plmal- {mar = x\^^nlas) und zweiten Singular- 

 person vor, luid kann eben so wenig befremden, als die Ersetzung des v 

 durch bh. (38) 



Für bhur kann im Galischen als Genit. der zweiten Person auch 'ur 

 gesagt werden, und darum kann es wenig befremden, dafs wir im Genit. der 

 ersten Person das n des zu erwartenden nar ganz verschwunden sehen, und 

 blos ar vorkommt, wie mit ähnlicher Unterdrückung des Anlauts für sinn 

 wir auch inn gesagt wird, imd eben so ibh für sibh ihr. Die Form sinn er- 

 kläre ich aus dem Stamme jy^i-| asma, der im Veda-Dialckt den Nom. dy^M 

 asine (vgl. äol. a/^juee aus uTixe^;) bildet, im gewöhnlichen Skr. aber auf die 

 obliquen Casus beschränkt ist, wie unser deutsches aus asnia durch Um- 

 stellung entstandenes uns (Goth. unsa, im Gen. unsa-ra). Im Irländischen 

 und Galischen aber scheint mir simi aus asina so entstanden, dafs zunächst 

 der vocaüsche Anlaut abgelegt wurde — wie wir im ganzen Plural imd im 

 weiblichen Singulargenitiv des Artikels die Form na für ana gefunden ha- 

 ben — dann aber von dem übrig bleibenden snia die Buchstaben nia ihre 

 Stellen vertauscht haben, wobei zugleich das a zu / sich geschwächt und m, 

 wie so häufig am Ende, zu n sich entartet imd verdoppelt hat. (39) Eine 

 solche Verdoppelung des Nasals imd Schwächung des a wäre auch bei der 

 Herleitung der Form sinn von jq^na* anzunehmen. Eine so vollkommene 

 Umdrehung aber wie diejenige, wenn ?^72c* in den galischen Mundarten von 

 hinten nach vorn zu lesen wäre, erinnere ich mich in keinem anderen Falle 

 gefunden zu haben. Dagegen ist die Umstellung zweier Laute, besonders 

 wenn eine Liquida darunter ist, erstaunlich häufig. So erkläre ich auch die 

 im Irländischen den Pronominen und Verben sich anschliefsende emphati- 

 sche Partikel sonih, woraus später san, sin, nicht mit Pictet aus ^c<i|^L. 

 svayam selbst, sondern aus ^ srna, welches im Sanskrit so gerne die 

 Verbinchnig mit anderen Pronominen eingeht, aber auch einzeln mit un- 

 merkbarer Bedeutung vorkommt, und zuweilen dem Präsens vergangene Be- 

 deutung gibt. (40) 



