226 



Bopp über die celtischen Sprachen 



Auch in der zweiten Pluralperson scheint mir die irländische Endung 

 ikaoi dem skr. medialen v^d'fe anzugehören, dessen Diphthong e (=za + i) 

 also durch oi vertreten ist, dem wieder ein gunirendes a vorgeschoben wäre. 

 \^ ill man aber thaoi aus gj fa erklären, so hätte sich zwar leicht das alte a 

 zu / schwächen können; von thi aber zu thaoi zu gelangen, kenne ich kei- 

 nen auch von anderen Formen betretenen Weg. Hinsichtlich des consonan- 

 tischen Verhältnisses zwischen \i^ d\'e und thaoi mufs man erstens beden- 

 ken, dafs das skr. ^^d' hier selber eine Verschiebung des t von ^öFL^''«^ 

 du ist, imd zweitens, dafs die irländischen Consonanten sehr beweglich sind, 

 und leicht von der Stufe der Tenues zu jener der Aspiratae und Mediae, und 

 umgekehrt, herab und hinaufsteigen. 



In der dritten Pluralperson daghaid für daghid aus daghiiid = 5^^7^ 

 dahaiiti ist wieder das schliefsende i der skr. Endung an dem rückwirken- 

 den Einflufs zu erkennen, den es im Irländischen zur Zeit seines Daseins auf 

 die vorhergehende Sylbe ausgeübt hat. Die Ausstofsung des Nasals ist Folge 

 eines ziemlich allgemein befolgten phonetischen Gesetzes (Anm. 5.), welches 

 die kjmrischen Mundarten nicht anerkennen, die auch im Übrigen nicht nur 

 in der Personbezeichnung, sondern überhaupt in der Conjugation den ural- 

 ten Flexionstypus viel vollständiger bewahrt haben als in der Declination 

 der Nomina. Man betrachte z.B. im Niedeibret. das Präsens der Wurzel 

 kan singen (Legonidec, grammaire Celto -Bretonne S. 101) und im Walli- 

 sischen das von wjv ich bin und bum ich war (= skr. ^^[i^^aU ü i' ajn, 



gr. z<pvv): 



Singular. 



Das Schottisch -Galische hat nur noch spärliche Überreste der ursprüngli- 

 chen Personal -Endungen, und zwar in der ersten Person der beiden Zahlen 



% 



