vom Gesichtspunlde der vergleichenden Sprachforschung. 227 



des Conjunktivs und Imperativs; z.B. bhuailinn ich schlüge, hhuailcamaid 

 wir schlügen, huaüeam ich soll schlagen, huaileamaid wir sollen 

 schlagen. Im Übrigen treten die Pronoraina, wie sie sonst im isolirten 

 Zustande erscheinen, hinter das Verhum; das Präsens der attributiven Verba 

 wird aber umschrieben, z.B. ta mi ag bualadh heifst wörtlich ,,ich bin 

 beim Schlagen". 



O'Reillj (S. 17) führt für das irländische Präsens in verschiedenen 

 Personen auch Formen auf einfaches oder doppeltes n an, denen die isolir- 

 ten Pronomina ziu' Seite gestellt werden; z.B. vicalann tu oder mealair du 

 betrügst, mealann se oder mealaidh er betrügt, und so im Plural mea- 

 lann sinn, mealann sibh, mealann siad; neben mealamar etc. Ich halte 

 diese Formen auf n oder nn für den singularen Nominativ des Part, praes., 

 der im Sanskrit auf ari ausgeht, welches eine Verstümmelung des vollen 

 Thema's ant (wie gr. wv von ovt) ist; also daghan tu = 5^^f^p5p^JaAa?2 

 tfam brennend du. 



Wollte man mit Pictet (S. 162) für die galischen Dialekte ein Part, 

 praes. auf adh annehmen, so würde man dieses aus dem skr. schwachen 

 Thema auf at oder auch aus der vollen Form a?it erklären können, mit Un- 

 terdrückung des Nasals, wie in der dritten Pluralperson. Man würde dann 

 auch Foi-men wie bladh tu du trinkst, bei Vallancey S.97, im Sinne von 

 trinkend du, und Futurfoi'men wie mcalfadh nie, mealfadh tu (O'Reilly 

 S. 17) im Sinne von betrügen werdend ich, betrügen werdend du 

 auffassen können. Ich sehe aber keinen Grund zur Annahme solcher Par- 

 ticipia, da die Formen auf adh nichts anders als Infinitive sind, imd Ste- 

 wart in seiner galischen Grammatik ausdrücklich bemerkt (erste Ausg. S.93): 

 ,,There is no Part of the Active Voice that can, strictly speaking, be deno- 

 minated a Participle. The Infinitive preceded by the Preposition ag at cor- 

 responds in meaning to the present Participle; and preceded by iar after, 

 it corresponds to the partidple of the past time; as ag bualadh at striking 

 (beim Schlagen) or striking; iar bualadh after striking (nachdem 

 Schlagen)". So verhält es sich mit dem Irländischen, wo ebenfalls die 

 Infinitive auf adh nur mit Hülfe von Präpositionen die Activ-Participien um- 

 schreiben. Zur Erklärung der Formen wie bladh tu du trinkst, mealfadh 

 se er wird betrügen, bedürfen wir ebenfalls nicht der Annahme eines 

 Part, auf adh; ich glaube vielmehr, dafs wenn, wie ich nicht zweifle, 



Ff2 



