vom Gesichtspunkte de?' vergleichenden Sprachforschung. 231 



me es wird sein ich, beidh tu es wird sein du. Ich halte die Form bcidh, 

 sowohl wo sie für sich allein ,,er wird sein" bedeutet, als wo ihr die iso- 

 lirten Pronomina zur Seite stehen, für eine Entartung von biadh, durch 

 Schwächung des a zu /, wornach das vorangehende /, um mit dem folgen- 

 den einen Diphthong bilden zu können, zu e werden mufste, wie wir oben 

 (S. 195) aus sgiath Flügel den Genit. sgeithe entspringen sahen, wo jedoch 

 die Assimilationskraft des e die Veranlassung zur Umlautung des vorange- 

 henden a gab. Die vorauszusetzende Form biadh mufs noch früher biaidh 

 gelautet haben, wie wir vorhin mealfadh ine, mealfadh tu etc. aus meal- 

 faidh me, mealfaidh tu erklärt haben. Die Form biadh aber kommt mit 

 Ablegung ihrer Aspiration in der l.P. vor, und geht, an Wurzelstelle, Ver- 

 bindungen mit den alten Personal -Endungen ein; so erklären sich die oben- 

 ei'wähnten Formen biadhair, neben dem geschwächten ä<?/V/ä//' er is ; biodh- 

 maoid erimus, mit o für a, neben bcidhmid, bcidhinur und beim, welches 

 letztere insoweit als die echteste Form gelten mag, als in ihr dem Ausdruck 

 der Isten Person nicht der der 3ten vorangeht; die 2. P. pl. entbehrt der zu 

 erwartenden Form bei-dhe oder bia-dhe, und die 3te zeigt neben bei-d die 

 überladenen, aus der 3ten Singularperson gebildeten Formen bcidh-id und 

 biadh-id. 



Neben der aus der dritten Person in die erste übergetragenen Form 

 biad gibt es eine mit dem antiken Ausdruck der ersten Person versehene 

 Form bhiom, die, wie es scheint, nur bei vorangehender Partikel ma wenn 

 vorkommt, deren schliefsendes a offenbar die Ursache ist, warum ihr An- 

 laut im Gegensatze zu biad etc. aspirirt ist (vgl. S.230); also ma bhiom wenn 

 ich sein werde, Plural: ina bhio-maoid, welches sich ebenfalls vortheil- 

 haft vor dem obenerwähnten, durch den Charakter der dritten Singularper- 

 son entstellten biodhmaoid auszeichnet. In den übrigen Personen steht un- 

 abänderlich bhionn — was ich für ein Participium halte nach dem Prinzip 

 des obeugedachten ynealann, S.227 — in Verbindung mit den isolirten Pro- 

 nominen; also ma bhionn tu si futurus tu, ma bhionn sibh si futuri vos. 

 O'Reilly nimmt für diese Construktion mit der conditionalen Partikel einen 

 eigenen Modus conditionalis an, der zwar seinem Ursprünge nach rein indi- 

 cativer Natur ist, und seine Bedingungskraft blos von der Partikel ma, im 

 Prät. da, erhält, aber doch Formen aufweist, die vielleicht, zum Theil we- 

 nigstens, aufser dieser Verbindung nicht mehr vorkommen. Im Präsens 



