234 "^ Bopp über die celtischen Sprachen 



denai'tigeii Verstiimnielung von -^ sja — einmal zu s (in hhus er wird 

 sein) und dann zu ia oder io in hiadh, bhiom — an das doppelte Schicksal, 

 welches die Dativ - Endung vzf^Ä^ja* im Irland, gehabt hat, indem sie am 

 Artikel nur den Endlaut in Gestalt eines h (S.216), an Substantiven aber 

 nur das anfangende bh gerettet hat; so wie auch an die doppeiförmige Zer- 

 stückelung des Comparativsuffixes TlX^ijas, einmal zu e = ^ /, und dann 

 zu s in bhus mehr. 



Aus biad, biadh entspringt in der Composition mit attributiven Zeit- 

 wörtern die früher erwähnte Form fad, fadh (S. 228), wo der Wegfall des 

 i eine Folge der durch die Belastung mit dem vorangehenden Thcile des 

 Compositums hervorgerufenen Neigimg zur Verminderung des Gewichts des 

 letzten Gliedes des Ganzen ist. Auch die Ersetzung des b von biad, biadh 

 durch f ist Folge dieses Antriel)es zur Schwächung, weil f für leichler gilt 

 als b, und daher sehr häufig den skr. Ilalbvocal 5^^ vertritt. (56) Wenn 

 aber dem zusammengesetzten Futurum die negative Partikel Jii vorangeht, die 

 zwar nicht graphisch damit verbunden wird, aber nichtsdestoweniger damit 

 ein phonetisches Ganze ausmacht: so schmilzt das auxiliare biad bis auf sei- 

 nen Anlaut zusammen, der aber dann nicht als f erscheint, sondern als bh, 

 und mittels eines a mit der attributiven Wurzel verknüpft wird, z.B. rä 

 ghonabh non vulnerabo (Mac Curtin 8.700); doch gibt es, wie es 

 scheint, für die übrigen Personen keine analoge Formen, und man sagt in 

 der 3.P.sg. ni ghojifaidh. (57) Noch ist zu bemerken, dafs alle mehrsylbi- 

 gen Verba, auch ohne dafs ihnen die Partikel m vorhergeht, im Futurum das 

 f des Hülfsverbums überspringen, z.B. von cirigh aufstehen kommt eireo- 

 chadh me es wird aufstehen ich für eireochfadh me (O'Reilly S. 16.Ä.). 

 Das eo für / in der zweiten Sylbe erkläre ich aus dem i'ückwirkenden Ein- 

 flüsse des a der dritten Sjlbe, wie wir früher aus dem skr. f^^gf tiCa Feuer 

 das irländische tiota Sonne haben entstehen sehen (S. 194). In vorliegen- 

 dem Falle steht demnach eo als Entartung von io. 



Auch im Potenlialis tritt das in Rede stehende Hülfsverbum in Ver- 

 bindung mit attributiven Wiirzeln, daher z.B. do mhcalfainn ,,I would or 

 could deceive", wo die erste Person durch doppeltes n für m, angedeu- 

 tet ist. (58). Den vorangehenden Diphthong ai könnte man versucht wei'- 

 den, mit dem skr. -q e (= a -+- /) des Potent. vf^jf^LÄare-^'-am, H^^ 

 have-s etc. zu identiüciren, wo das a der Klassenvocal, und der mit ihm 



