vom Gesichtspunkte der- vergleichenden SprachfoTSchunß. 235 



verwachsene j'-Laut der Modusausdruck ist. Man müfste, wenn dem so 

 wäre, in den übrigen Personen, z.B. im Plural mhcalfadhviois, das blofse 

 a für eine Verstümmelung von ai halten. Ich ziehe aber vor, mhcalfainn 

 aus mhealßnn zu erklären, und das a, wie oben (S.225) im Präs. daghaim, 

 als Folge der Assimilationskraft des a der vorhergehenden Sylbe anzusehen. 

 Das / \onfainn aber gilt mir als Schwächung eines älteren a; also Jainn aus 

 Jimt, imd dieses aus fann für fam, wodurch wir also dem lat. bain von 

 amabain und dem skr. ^^[^;^T{^ab'ai-ani ich war entgegengeführt würden, 

 was wir uns um so lieber gefallen lassen, als der in Rede stehende Modus 

 sowohl hinsichtlich seiner Bedeutung als auch vermöge der ihm in Gemein- 

 schaft mit dem Präteritum vortretenden Partikel do, der Vergangenheit an- 

 gehört. (59) Der Vocal von do hat Aspirationskraft, daher mhealfainn für 

 mealfainn. In der zweiten Person gibt Mac Curtin von der Wurzel g'o/t 

 verwunden die Form do ghonfadha, deren Endung, wenn sie genuin ist, 

 aus dem skr. medialen gjT^^ «■* ^^^ 3: ^d( ' ^\^ cib'avatds zu erklären wäre. 

 Von scriobhfainn gibt jedoch Mac Curtin die Form scriobhfadh, und die 

 2.P. von mhcalfainn ist nach O'Reilly mhealfadh, wo jedenfalls das dh 

 als Ausdruck der zweiten Person gelten mufs, sei es, dafs es als Verstümme- 

 lung von dha auf die skr. Endung jfj^/'«* zurückzuführen sei, oder auf das 

 Pron. tu. (60) In der dritten Person setzt Mac Curtin do ghonfadh, do 

 scriobhfadh, und O'Reilly fügt der ¥orm mhealfadh noch das isolirte Pro- 

 nomen sc bei. 



In der Isten Pluralperson finden wir bei Mac Curtin: do ghonfa- 

 viaois, was echter scheint als die Form mhcalfadhmaois bei O'Reilly, wel- 

 cher die 3te Singularperson als Thema zum Grunde liegt. Es könnte jedoch 

 auch ghonfamaois aus ghonfadhmaois verstümmelt sein. Was aber die 

 Endung maois anbelangt, so führte sie mich zuerst zu der Vedischen Plural- 

 Endung masi, die im Zend, in der Form von ie>'-«-'g mahi, die regelmäfsige 

 Endung der Haupt-Tempora ist. Ich glaubte, dafs das / von masi auf die 

 vorhergehende Sylbe zurückgewirkt, und so mois für mosi aus masi gezeugt 

 habe. Das a von maois ist jedenfalls ein vorgeschobener Vocal nach Art des 

 skr. Gima, wovon ich schon früher geredet habe (S. 193). Da aber auch 

 die dritte Pluralperson hinter der eigentlichen Personal -Bezeichnung ein 

 räthselhaftes is darbietet, z.B. do ghonfadaois sie würden verwunden, 

 do scriobhfadaois sie würden schreiben (M. CS. 701), do mhealfaidis 



Gg2 



