vo7n Gesichtspunkte der vergleichenden Sprachforschung. 237 



Im isolirten Zustande liegt dem Verbiim subst. im Potent, in allen 

 Personen eine Form auf dh, also die 3te Singularperson, als secundäre Wur- 

 zel zum Grunde, nur dafs in der l.P.sg. neben do bheidhitin oder do bhtidh- 

 ßnn (62) auch do bheinn vorkommt. Die 2te P. lautet do hheidheadh, die 

 3te do bhcidh sc; Plural: l.P. do bheidh sinn, 2.P. da bhildh sihh, 3.P. do 

 bhcidhis oder do bheidh siad. Die Form bheinn ich würde sein, deren Aspi- 

 ration durch das vorangehende do erzeugt ist, könnte, wenn sie nicht auf 

 das skr. iudicative Prät. ^gvicfTLö^ß''«'" sich stützt, und das modale Ver- 

 hältnifs blos durch den Sprachgebi-auch hineingeti'agen ist, als eine starke 

 Zusammenziehung des gleichbedeutenden skr. ^-^^f^j-^i^^aBavisyam ich 

 würde sein aufgefafst, und so in der 3.P. bheidh aus 951 V| (ei (.>! r^ g &' a p '^^J ^ t 

 erklärt werden, welches ohne Bindevocal ab'osyat lauten würde. Wäre 

 diese Erklärung richtig, so müfste auch das, was vorhin über die Sylbeyö/«« 

 von mhealfainn bemerkt worden, auf diese Weise berichtigt werden. Ich 

 bin um so geneigter dies zu thun, als dann der Bedeutungs- Unterschied zwi- 

 schen do bheinn ich würde sein und dem sogenannten Modus consuetudi- 

 naUs do bhinn ,,I was usually" seine formelle Begründung hätte. Letzte-! 

 res verhält sich, nach Abzug des Augments, zu agvTcITLö^'öt'ö"* ich war 

 ungefähr wie oben ma bhim wenn ich bin zu H^TfR Bavämi. Hierbei aber 

 ist es wichtig zu beachten, dafs, wo im Skr. dem m der Isten Person ein / 

 nachfolgt, der labiale Nasal im Irländischen sich behauptet hat, zum Beweis 

 dafs der Wegfall des / nicht gar zu alt sein kann; für skr. schliefsendes m 

 aber steht irländisches nn, wie im Griechischen die Endung m zu v gewor- 

 den, das m von mi aber geblieben ist. Also wie St&uoixi := <^<^ [(^ daddmi, 

 aber i^t&wv gegen ^,i^,>^i^ada d dm, so im Irländischen daghaim ich brenne 

 gegen g^'^i \i\ dahämi, ma bhim wenn ich bin gegen VfoflfR b'ai'dmi, ma 

 bhiom wenn ich sein werde gegen HT^C^TTW ^ai'isyumi; aber do bhinn 

 ich pflegte zu sein gegen ^}^^^{^^^^aUal•am und do bheinn ich würde 

 sein gegen ^^\^^^j;^aBuvisjani. Die zweite Person von bhinn ich 

 pflegte zu sein lautet bitha, welches auf das skr. mediale 35fVfcfSn^ö-Ä'<^- 

 vafäs sich gründet; die dritte Person bhidheadh häuft, im Mifsverständnifs 

 des aus grauer Vorzeit Überlieferten, Endung auf Endung, wie aus dem Go- 

 thischen sind sie sind im Althochdeutschen, bei Isidor, durch Anfügung 

 einer neuen Personalendung sindun geworden, welches im Altsächsischen 

 auch in die beiden ersten Personen eingedrungen ist. Der Plural ist: l.P. 



