vom Gesichtspunkte der vergleichenden SprachforschuJig. 245 



ayung'ma wir vei'banden. Wenn nun aber in dem entsprechenden latein. 

 Verbuin der nicht radicale Nasal fest in die Wurzel hineingewachsen ist — 

 während das griech. ZTF sich davon ganz frei gehalten hat — und daher junc- 

 si dem skr. jy i] |Tr| i-L '^JK« uk-sa m gegenübergestellt wird: so darf es uns auch 

 nicht wimdern, wenn das Celtische die in Rede stehende Einfügung an einer 

 Stelle hat, wo man sie nicht erwarten sollte, und da, wo sie legitim wäre, 

 davon frei ist. Wenn man tinigim für tigim ich komme sagte, im Prät. 

 aber do thigeas für do thdingeas, so wäre dies dem alten Prinzip gemäfs. 



Pictet zieht (S. 158) das in Rede stehende irländische Prät. zu der 

 skr. 2ten Rildung des vielförmigen Präteritums, die genau zum griech. Isten 

 Aorist stimmt, indem sie an das zur Wurzel tretende s, welches ich aus dem 

 Verb, subst. erkläre (Conjugationssystem S. 19), ein a setzt, welches, wie 

 das der Klassensylbe der Isten Haupt- Conjugation, vor ma und va (nicht 

 vor schliefsendem m) verlängert wird. Man vergleiche 



Singular. 

 Sanskrit Griecliisch 



sSeiK-trag 



i^\^-r;^i^adik-sam ich zeigte 

 ij{\^j;\i^adiJ<:-s'as 

 ^{i^r^ri^adilt-sat 

 i}(\\T^d adilc-sata 



Dual. 



dtJKtrIlc) adik-säva 

 ü K^^l ri^L ^ dik- satam 

 ^^[f^;;j^[f[[^^adik-satäm 



Plural. 



dyi^TTlIH adik-sdma 

 jyi^Tdd adik-sata 

 ^\\-n\r\^adik-san 

 dyi\f^|»-fT adik-saiita 



Gehörte das in Rede stehende irländische Prät. zu dieser 2ten Bildungsweise 

 — die im Skr. von sehr beschränktem Gebrauch ist, indem sie nur an Wur- 

 zeln mit schliefsendem v\^s , t^^s und ^ h vorkommt, im Griechischen aber, 

 weil sie die bequemere ist, die herrschende geworden ist — so würde in der 



iSsiK-iravTo 



