216 ^ / , ' Bopp über die celtischen Sprachen 



Isten Pluralperson die Form sam yon thänac-sam wir VdLxaen (O'Reilly 

 S. 19) zum gr. laij-zv und skr. ^ffTT sdma vortrefflich stimmen, und diese 

 Form sam ist auch der Grund, warum Pictet zur Erklärung dieses Temp. an 

 die skr. 2te Bildung sich gewendet hat. Dieser Grund allein ist aber für mich 

 nicht hinreichend, um so weniger, als ich ihm einen anderen entgegenstellen 

 kann, der mich veranlafst, das irländische Prät. mit der skr. ersten Bildung 

 des vielförmigen Prät. zu vermitteln, welcher ersten Bildung ich auch darum 

 den Vorzug gebe, weil in ihr das angehängte Hülfsverbum am genausten mit 

 dem Augment -Prät. der isolirten Wurzel as zusammenhängt, und zwar sam 

 mit dsam ich war, sis mit dsis du warst, sit mit dsit er war, sma mit 

 äsm,a wir waren etc. Der Grund aber, warum ich mich an diese erste, 

 ursprüngliche imd sehr verbreitete Bildung wende, ist der, dafs das irländi- 

 sche Prät. in der 2.P.sgi immer ais oder is, niemals as hat, in der ersten 

 aber, mit Ausnahme des Verb, subst. (67), immer as niemals ais oder is. 

 Wai-um sollte nun grL^a?« die Form as, ^{^^sas aber nicht ebenfalls as 

 sondern ais, zuweilen zu is verkürzt, gezeugt haben? Wendet man sich aber 

 zur Erklärung der irländischen Formen an ^(^^sam, i^^^sis, ^j^sit, so 

 sieht man einen vollkommen befriedigenden Grund des Verhältnisses des a 

 der Isten zum ai oder i der 2ten und 3ten Person; denn das / von g^f^*/*, 

 g^f^«// hat im Irländischen die Spur seines früheren Daseins durch die eu- 

 phonische Piückwirkimg auf die vorhergehende Sylbe zurückgelassen; auf 

 ähnliche ^Veise wie wir im Präs. dag frühere Vorhandensein der Endungen mi, 

 li, dhi aus dem Umstände gefolgert haben, dafs in der vorhergehenden Sylbe 

 ein / für a steht. (68) In vorliegendem Falle aber hat das / von ^fpf^,*/*, 

 g^f^*// dem a von as, nach dem gewöhnlichen Prinzip, ein i beigemischt, 

 also do ghonais du verwundetest gegenüber von do ghonas ich verwun- 

 dete. In den seltneren Fällen aber, wo für ais der 2.P. is steht — wie oben 

 in do thaingis neben do thdingais — fasse ich das / als Verstümmelung des 

 Diphthongs ai, und eben so in dem is der 3tenP., die jedoch in dem gegen- 

 wärtigen Zustande der Sprache das Verb, subst. ganz hat schwinden lassen. 

 Pictet erwähnt aber (S. 157), nach O'Connor, aus dem für eines der äl- 

 testen Sprachdenkmäler gehaltenen Gedichte von Fiech, die Formen ainis er 

 wohnte, felis er ging, Jillis er kam zurück, in denen auch das / öder e 

 der vorhergehenden Sylbe ein blofses a nicht würde gestattet, sondern nach 

 dem gewöhnlichen Gesetze dafür ea würde verlangt haben. 



