vom Gesichtspunkte dei- vergleichenden Sprachforschung. 249 



lieh eben so wenig sict gestatten würde als das Sanskrit atdp-stdm sagt, 

 sondern dieses zu ^^m\i^^atdp-td77i verstümmelt hat. In der 2ten Plural- 

 person aber, deren Endung bhar oder hhair lautet, scheint das *, welches 

 sich gerne von t ti'agen läfst, der Verbindung mit hh aus dem Wege gegangen 

 zu sein, und Formen wie ghon-a-sbhar mögen wohl niemals bestanden ha- 

 ben ; dafür findet man ghonabhar oder ghonabhair, dessen / durch den 

 Einflufs der Liquida herbeigezogen ist. 



Was den Ursprung der Endung bhar anbelangt, so ist oben (S.220) 

 bemerkt worden, dafs diese Form in Gemeinschaft mit dem Genitiv des iso- 

 lirten Pronomens {bhar od. bhur) mit dem skr, cj^ra*, lat. vos zusammen- 

 hange, Avie dies auch hinsichtlich der Personal -Endung schon Pictet be- 

 merkt hat. Ich glaube aber jetzt behaupten zu dürfen, dafs Formen wie 

 ghonabhar od. ghonabhair, insoweit auch als antike, aus der Zeit der Sprach- 

 Einheit überlieferte Zusammensetzungen aufgefafst werden dürfen, als man 

 die Endung bhar nicht nothwendig mit dem isolirten bhar vfxwv zu identifici- 

 ren braucht, sondern auch, wie mir scheint, auf eine gar nicht gezwungene 

 Weise, mit einer skr. Personal -Endung vermitteln kann. Man darf sich 

 freilich nicht an die Endung ta voa 35ffnw atdut-ta oder jf^^ andis'-ta 

 wenden, sondern, da die 3te Plm-alperson auf *a/ einleuchtend mit dem me- 

 dialen g^j sata zusammenhangt, und da überhaupt die Medialformen in die 

 irländische Conjugation so stark eingegriffen haben, so hat man allen Grund 

 auch hinsichtlich der Endung bhar zum skr. Medium seine Zuflucht zu neh- 

 men. Ich glaube, dafs aus di-am, z.B. in atud-d i'am ihr quältet, 

 sehr leicht die Form bhar hervorgehen konnte, einmal durch Unterdrückung 

 des Isten der verbundenen Consonanten — ungefähr wie im Lateinischen 

 imd Zend aus f|;;T^(7r/Ä zweimal bis geworden — imd dann durch Ver- 

 tauschung des Schlufsnasals mit /•, nach dem Prinzip der Form tar der 3ten 

 Person pl. und des Ausgangs ar in der Isten Person sg. des Imperativs. Die 

 Hauptstütze der Erklärung der Endung bhar aus dem im isolirten Zustand 

 als Genitiv voikommenden bhar = ö(^^^'as, ist die, dafs im Wallisischen 

 die zweite Pluralperson schwerlich anders denn als eine neue Zusammense- 

 tzung mit dem isolirten Pronomen aufgefafst werden kann, denn sie endet 

 auf ch und das isolirte Pronomen lautet chwi. Allein das Wallisische wird 

 in diesen neuen Compositionen wie jxh ihr seid, buach ihr wäret, nicht 

 einmal von dem ihm viel näher verwandten Nieder-Bretannischen uuter- 

 Phdos. - histor. Abhandl. 1838. I i 



