250 Bopp über die cellisch cn Sprachen 



stützt, welches in der 2ten Pluralperson in der Regel die alte Zusammen- 

 setzung bewahrt hat und auf / ausgeht (s. S.226), während es im isolirten 

 Gebrauch den Begriff ihr durch chid ausdrückt. Das Wallisische hat 

 auch in der "iten Singularperson eine neue Zusammensetzung, vmd von der 

 alten Endung auf si oder s Iteine Spur gerettet, während ich im Irländischen 

 nirgends lu du in der verstümmelten Form einer Endung mit dem Verbum 

 verwachsen finde. (70). Wir dürfen also auch hinsichtlich des Plurals ims 

 nicht vom Wallisischen leiten lassen, und nicht darum, weil in dem genann- 

 ten kymrischen Dialekt die Endung ch mit dem Pronomen chwi zusammen- 

 hangt, auch das irländische hhar aus junger Quelle ableiten. Auch dürfte 

 man erwarten, dafs, wenn ghonabJiar eine neue Zusammensetzung wäre, 

 die Endung nicht an einen Genitiv, sondern an diejenige Form sich anlehnen 

 würde, die das isolirte Pronomen im Nominativ zeigt, da ja die Personal - 

 Endungen immer das nominative Verhältnifs ausdrücken. Es hätte also von 

 sibh oder ibh ihr entweder das Ganze oder der An- oder Auslaut als Perso- 

 nal-Endung auftreten können, wie im ^^ allisischen cJi als Vei'stümmelung 

 von chwi und im Singular / aus li\ dafs aber b?iar aus sibh etwa durch Um- 

 drehimg und Verwandlung des s in /• und des / in a entstanden sei, ist völlig 

 unwahrscheinlich, schon darum, weil wohl a in der Zusammensetzung zu / 

 sich schwächen kann, nicht aber imigekehrt ein / des einfachen Zustandes in 

 der Composilion zu dem schwereren a sich eiheben würde. Da man also 

 nicht ohne grofse Schwierigkeit, und auf keine Weise mit Sicherheit, zu dem 

 Resultate gelangen kann, dafs die Endung hhai- mit einem Pronomen des iso- 

 lirten Gebrauchs zusammenhange, und da die übrigen irländischen Personal- 

 Endungen als Überlieferungen aus der Zeit der Identität mit dem Sanskrit 

 sich ergeben haben, so glaube ich jetzt gegen meine früher mit Pictet ge- 

 theilte Ansicht, auch die Endung bhar als altes Erbgut ansehen, und auf dem 

 oben angezeigten Wege von dem skr. v^n^rf'i'a?« herleiten zu müssen. 



Wir wenden uns zur Isten Pluralperson des in Pxede stehenden Tem- 

 pus, wo sam dem skr. si'ima der 2ten Bildung und dem griech. irajxsv er- 

 staunlich nahe zu liegen scheint, aber doch meiner Meinung nach der Isten 

 Bildung anheimfällt, wozu uns schon die 2te und 3te P. sg. auf ais, is, und 

 die 3te des Plurals auf s-tar nothwendig geführt haben. Wir können auf 

 zwei verschiedenen \^egen von dem skr. ^^TT sma zinn irländ. sam gelangen: 

 entweder ist am eine blofse Umstellung von ma; oder das a von ^j:}' sma ist 



