252 BoPF über die celtischcn Sprachen 



dem aus a + « bestehenden Diphthong nur das erste Element behauptet hat. 

 Die Form als ivi ist aber dennoch darum wichtig, weil sie blos aus den- 

 jenigen Elementen besteht, die bei anderen Verben, z. B. in dem oben er- 

 wähnten clais von der Wurzel el (Skr. "^^H gehen) der Endung anheim- 

 fallen. Man könnte darum annehmen, es trete die Wurzel a gehen in die- 

 sem Tempus als Hülfszeitwort in Zusammensetzung mit allen anderen Wur- 

 zeln ein, natürlich auch mit solchen, die selber gehen bedeuten, also el-ais 

 aus cl ire -|- ais ivi. In der 3. P. cics wäre die Unterdrückung des a von 

 aes ivit anzunehmen, und so im Plural cl-asam, cl-asacli, el-asant die Unter- 

 drückung des e von aesam ivimus, acsach ivitis, acsant iverunt, zu wel- 

 chen Verstümmelungen sehr leicht die Belastung durch die vorangehende 

 Wurzel Anlafs geben konnte. Diese Erklärung gewinnt dadurch an Wahr- 

 scheinlichkeit, dafs es ein anerkanntes Prinzip der wallisischen Conjugation ist, 

 gewisse Hülfsverba, die sein und gehen bedeuten, mit anderen Wurzeln 

 in Verbindung zu setzen, und zur Basis aller verbalen Abwandlung zu ma- 

 chen (Owen S.87). Gewifs ist, dafs das Präsens wyv ich bin der Schlufs- 

 bestandtheil aller Präsensformen ist, und z.B. nicht nur in cl-wyv und a-wyv 

 ich gehe, sondern auch in hjz-wyv vcnA jä-wyv ich bin, enthalten ist, so 

 dafs in den beiden letzten Formen der Begriff des Seins doppelt, und zwar 

 in verschiedenen Gestaltungen einer und derselben Wurzel vertreten ist. So 

 mag denn auch in el-ais der Begriff des Gehens doppelt vertreten sein, und 

 wenn dem so ist, so bin ich geneigt, auch in dem a des irländischen ghon-as 

 das in Rede stehende Hülfsverbum zu erkennen-, in dem entgegengesetzten 

 Falle würde ich jenes a blos als Bindevocal auffassen, und nicht mit Pictet 

 (S.158) als den Wurzelvocal des Verb, subst., da dieses höchst wahrschein- 

 lich schon vor der Sprachtrennung bei Verbindungen mit attributiven Wur- 

 zeln seinen Vocal abgelegt hat, wie dies dadurch bekräftigt wird, dafs das 

 Sanskrit und Griechische in dieser Beziehung übereinstimmen; z.B. in i^n^- 

 '^^adik-sayn gegen zhiK-Ta, und in STR^MIIR dd-sydmi gegen ^w-era). 



Das Wallisische hat auch ein Plusquamperfectum, welches auf das 

 skr. vielförmige Prät. hindeutet, und diesem sogar näher zu stehen scheint 

 als das erwähnte Perfect, weil es die Endung der l.P. sg. geschützt hat; 

 z. B. claswn {iv=ii) iveram gegenüber von clais ivi. Prichard in seiner 

 Schrift ,,The eastei-n origin of the celtic nations" (S. 173) stellt, wie ich 

 glaube mit Recht, dieses Tempus mit dem lat. Plusquamperfcct zusammen. 



