254 Bopp über die cellisch.cn Sprachen 



wjv, ud-wyi^ ich bin, a-wji^ ich gehe, das Präsens wjr enthalten ist, so wird 

 auch wohl in dem Imperfect hyz-wn, ud-wn ich war, a-wn ich ging, der 

 letzte Theil nichts anders als die Verkürzung des aus dem isolirten Ge- 

 brauch verschwundenen wyn ich war sein. Denn wozu hätte die Wurzel a 

 gehen zur Anschliefsung des Personal- Charakters n ein w nöthig? 



Die Zusammenziehung des vorausgesetzten wyn zu wn kann nicht be- 

 fremden, da duich die Belastung dui'ch die Zusammensetzung ein natür- 

 licher Grund zur Schwächung eines jeden einzelnen Theiles des Ganzen ge- 

 geben ist, also buas-wn für bnais-wy?!. Man berücksichtige, dafs der erste 

 Theil dieser Composition, der selber schon die Vereinigung von zwei Verbal- 

 Wurzeln enthält, hierdurch schwerfälliger ist als der von a-wjT gehend 

 bin ich oder bjz-wyr seiend bin ich. Ich finde hieiün den Grund, war- 

 um diese Ausdrücke den letzten Theil ihrer Composition in einer vollkom- 

 meneren Gestalt zeigen als buas-wn. übrigens zieht sich selbst das einfache 

 wyv ich bin im Plural zu einem blofsen y (= ü) zusammen, daher jm wir 

 sind, ych ihr seid, jnt sie sind. Vergleicht man hiermit den Plural des 

 letzten Theiles von bues-ym, bues-ych, bues-ynt, so haben wir hier gar kei- 

 nen Unterschied des Imperfects vom Präsens, der auch nach dem Verlust 

 des Augments sich nur an den Personal-Endimgen bemerklich machen könnte, 

 imd im Singular sich auch nur dadurch bemerklich macht, dafs die vollere 

 Endung fq^ ^ni von HcnTO" bai^dmi ich bin das 7« zu p erweicht hat, wäh- 

 rend die stumpfere Endung von 3gvfcfH> ö^oc«"^ ich war sich mit der 

 Schwächung des schon in frühester Sprachperiode am Wortende gestande- 

 nen m zu n begnügt hat; letzteres in Ubereinstimmimg mit dem Prinzip der 

 galischen Dialekte (S.237.), zu welchen wir jetzt zurückkehi^en, um zu zei- 

 gen, dafs auch bei den attributiven Zeitwörtern das Präteritum von O'Reil- 

 ly's ,,Consuetudinal Mood" dem sanskritischen Isten Augmentpräteritum, 

 und somit dem griechischen Imperfect entspricht. Man vergleiche 



Singular. 



Sanskrit Irländisch 



53 "(i «g^i-L ^' da ha m dhaghaimi (S.255) 



^^fZ^;?np[^adahat'ds (Medium, s. Anm. 69) dhaghtha 



jyri^^rL ftdahat dh agh adh 



