258 Bopp üher die ccUischen Sprachen 



Eavisyaiil) sein werdend, wie wir oben bhiom und biad für vn^iSSnffT 

 Uavisydmi, Vlf^czrirT b'avisyati gefunden haben. Das skr. vielförmige 

 Prät. entwickelt zwar im erhaltenen Zustand der Sprache kein Pai-ticipium, 

 wohl aber das entsprechende Tempus im Griech.; darum könnten Formen 

 wie thaingeas mit griechischen wie Tv-4/ag, reivag verglichen werden. Vom 

 Schottisch- Galischen gehört das Futvu'um des Conjunkt. hierher, welches in 

 Verbindung mit der Partikel ma wenn vorkommt, z.B. 7na bhuailcas mi 

 wenn ich schlagen werde, wahrscheinlich aus hhuail-fcas, wie oben 

 thioc-fas. Das Schottische bat nämlich unter dem Einflüsse des vorherge- 

 henden i dem a von as ein c vorgeschoben, während umgekehrt im Irländi- 

 schen das a von fas die vorhergehende Sylbe durch Hineinwerfung eines o 

 sich anbequemt hat. Wenn aber im Celtischen die Sylbe as oder eas auch im 

 Plural steht, während im Griechischen imd Sanskrit das im Singular ver- 

 stümmelte Thema vor der Endung des Nom.pl. {as, ig) in seiner vollen Ge- 

 stalt, z.B. dahant-as, ^aiovreg, sich zeigt, so liefse sich dies daraus erklä- 

 ren, dafs die celtische Form sich ihrer Urbestimmung nicht mehr bewufst 

 sei, und wie eine aus grauer Vorzeit überkommene Versteinerung keine Le- 

 bens- und Bewegungskraft mehr habe. Übrigens könnte auch daran erin- 

 nert werden, dafs selbst im Sanskrit der männliche Nom.sg. des Part.praes. 

 zuweilen in einer Art von adverbialischem Zustand auch auf weibliche und 

 plurale Substantive bezogen wird (s. meine Anm. zu Nalus \TII. 12.). 



Wenn aber die Ähnlichkeit der in P\ede stehenden Formen auf as 

 mit den griechischen Participien, wie iTräg, tu'-J/«?, und mit den zendischen, 

 wie jux^7^ bar ans, nur eine zufällige ist, das celtische s aber in der That 

 kein Nominativ- Charakter ist, sondern Formen wie mheallas, thigcas in 

 der That dritte Personen sind : so kann ihr Ausgang as, meiner Meinung 

 nach, nichts anders sein als die W^u-zel des Verb, subst., oder vielmehr die 

 dritte Person dieser Wurzel, mit Verlust der Personal-Endung. Denn wie 

 z. B. das gothisch-deutsche ist im englischen is des Charakters t verlustig ge- 

 gangen, so haben wir schon oben, im Celtischen, is als Verstümmelung des 

 skr. ^ff^ asti gefunden, und zwar so, dafs is auch von der 3. P. sg. und pl. 

 in die beiden übrigen Personen der beiden Zahlen übertragen wird; z. B. 

 is me c'est moi, is sinn c'est nous. Neben is besteht aber auch im Irlän- 

 dischen eine Form as, die den ui-sprünglichen a-Laut der Sanskritwurzel 

 geschützt hat. Dieses as nun könnte wohl in den Formen wie mheallas, thi- 



