vom Gesichtspunkte der vergleichenden Sprachforschung. 259 



geas, enthalten sein, und man müfste dann das vorangehende Yerbal-Thema 

 im Sinne eines Participiums auffassen, so dafs mhcallas betrügend ist er, 

 thigeas kommend ist er, thiocfas kommen werdend ist er bedeuten, 

 und das schottische ma bhuaileas me si feriturus est ego. Diese Auf- 

 fassung würde der in den celtischen Dialekten sich kund gebenden Neigung 

 zu Umschreibungen imd Auxiliar-Anschliefsungen sehr wohl zusagen, wie 

 denn das Wallis. aufserHiyr ich bin kein einfaches Präsens hat, indem dieses 

 wyv den Schlufsbestandtheil der übrigen, von Owen S.S5 angegebenen 

 Präsentia ausmacht, während das Schottisch -Galische die Gegenwart durch 

 Sätze, wie ,,ich bin beim Schlagen" {ta mi ag bualadh) umschreibt. 



Was mich aber vorzüglich zu der letzten Erklärungsweise , der ich 

 den entschiedenen Vorzug gebe, geführt hat, ist dies, dafs ich auch im Pas- 

 sivum die Wurzel as eine wesentliche Rolle spielen sehe. Ich halte nämlich 

 das r, in Formen wie mealtar mc ich werde betrogen, für eine Schwä- 

 chung des s der Wurzel des Verb, subst., denn s und ;• verhalten sich fast 

 zu einander wie bei den Mutis die Tenuis zur Media, und im Sanskrit geht 

 ein schliefsendes s nur in solchen Fällen in r über, wo eine Tenuis zu der 

 Stufe der Bledia sich herablassen müfste. Veranlassung zur Vertauschung 

 des * mit einem verwandten leichteren Laut gab aber dem Celtischen in 

 vorliegendem Falle die Zusammensetzung des Hülfsverbums mit dem voran- 

 gehenden Passiv-Participium. Es waltet hierbei dasselbe Prinzip ob, wor- 

 nach z. B. im Althochdeutschen das s von was, ich und er war, vor hinzu- 

 tretenden Endungen zu r wird; imd zwar mit so entschiedenem Willen be- 

 harrt die Sprache auf diesem Gesetze, dafs nicht einmal die 2. P. sg. durch 

 die Macht der Analogie der Isten und 3ten in Schutz genommen wird, son- 

 dern ivdi-i du warst in der Mitte zwischen was ich war und was er war 

 steht, und erst im Plural, wäruincs etc., findet das /• von wdj-i du warst sei- 

 nen Anklang, weil hier ebenfalls Endungen auf die Wurzel folgen. So hat 

 sich, um von der Wurzel zu reden, die uns hier speciell beschäftigt, im Eng- 

 lischen is er ist der alte Zischlaut gerettet, während in der Umgebung von 

 Endungen dai-aus ein r geworden ist, jedoch mit Bewahrung des alten, 

 schwei-eren «, also thou art, wc are etc. Wenn aber das Celtische in dem 

 früher erörterten Präteritum das alte s gerettet hat, und z. B. im Irländi- 

 schen do ghonas ich verwundete, nicht do ghonar gesagt wird, so mag 

 berücksichtigt werden, dafs in diesen Pi-äteriteu das Hülfsverbum sich an die 



Kk2 



