260 Bopp über die cellischen Sprachen 



nakte Wurzel anlehnt, im Passivum aber an die mit dem Participialsuffix be- 

 lastete Wurzel. Endlich sind sich viele der indisch -europäischen Spra- 

 chen hinsichtlich der Schwächung des s zu /• nicht überall consequent, denn 

 wir haben z. B. das s des altdeutschen was trotz seiner Einsilbigkeit in r 

 verwandelt, und dagegen in dem mehrsylbigen wesen (ge-wesen) das s be- 

 halten. Dafs aber in dem mehrerwähnten incallar das r dem Verb, subst. 

 angehört, erhellt am zuverläfsigsten daraus, dafs, wenn die Ausdrücke für 

 den Begriff des Seins und der Person dem Participium vorangestellt werden, 

 dann auch das hintenangehängte r verloren geht. Die Sprache fühlt also 

 noch, was jenes r zu bedeuten hat, und will denselben Begriff nicht doppelt 

 ausdrücken, indem sie sagt: ta mc mealta oder täim mealla, nicht tdim me- 

 altar; und so in der 2. P. täir oder ta tu inealta, oder ineaüar tu etc. Das 

 passive Participialsuffix /a, wofür auch tc, so wie da, de voi'kommt, gehört 

 zu den treuesten Überlieferungen aus der sprachlichen Vorzeit, und das Ir- 

 ländische wird hier unter seinen europäischen Schwestern nur vom Litthaui- 

 schen übertroffen, weil dieses, z.B. in sulda-s der gedrehte, auch den 

 Nominativ-Charakter gerettet hat, tmd so den sanskritischen Formen wie 

 r^rtiH - tyaliias, der verlassene, vollommen identisch ist. Ja das Lit- 

 thauische ist darin noch vollkommener als das Sanskrit, weil ihm der No- 

 minativ-Charakter s, wie überhaupt Jedes schliefsende s, ein unveränderlicher 

 Buchstabe ist, während das skr. schliefsende s, nach Maafsgabe des vorher- 

 hergehenden und folgenden Lauts, der Entartung zu ?•, A', u, und selbst der 

 gänzlichen Vernichtung ausgesetzt ist, und nur vor t und t' unverändert bleibt. 

 Das irländische Futurum mealfar mc bietet durch sein far eine beachtens- 

 werthe, aber hinsichtlich des schliefsenden /• blos zufällige Ähnlichkeit dar 

 mit dem lat. hör von amabor. Im Lateinischen liegt aber die passive Kraft 

 ganz in dem r, welches ich aus dem Reflexivum sc erkläre (Verglei- 

 chende Gramm. §. 476), während in incalfar derjenige Theil des Wortes, 

 der dem Ganzen die passive Bedeutung einprägt, überspi'ungen ist, wie über- 

 haupt die celtischen Sprachen in kühnen Sprüngen oder Zusammenziehun- 

 gen sehr geübt sind. Neben mcalfar besteht aber noch die vollere Form 

 mealfaidJuar , worin ich das Suffix r{ö?T tavya erkenne, welches im 

 Sanskrit passive Futur-Participia bildet, denen die griechischen Verbalia auf 

 rsoi; (für tefo? aus reviog) entsprechen. Dieses Suffix, ffcJf tarya, welches 

 Pictet (S. 162) bereits in den wallisischen Futur-Participien auf dwy wieder 



