262 Bopp über die celtischen Sprachen 



melung von Tncaltadh me betrachte und in mcalla-dh mc zertheile — im 

 Sinne von „deceptus fuit ego" auffassen. Die Form mealadh für mcal- 

 tadh kann wenig auffallen, da wir vorhin im Futurum neben meaJfaidhear 

 die zusammengezogene Form rtiealfar gefunden haben , wovon im Schot- 

 tisch-Galischen auch dasjT verloren geht, daher z.B. buaüear ml ,,es wird 

 geschlagen werden ich". 



Das dem Passivum charakteristische r zeigt sich auch im Wallisischen, 

 und zwar stimmt hier das Futurum, hinsichtlich der Verdrängung des f des 

 Hülfszeitwortes und des d des Participial- Suffixes, ziemlich genau zu der 

 eben erwähnten schottischen Form; z.B. adeilir vi ,,es wird gebaut wer- 

 den ich" (Owen S. 109), cerer vi ,,es wird geliebt werden ich" (Pri- 

 chard S. ISl). Auch im Präsens fehlt das d des Participialsuffixes, z.B. 

 adeilicr vi es wird gebaut ich. Die drei Praeterita: Imperf. adeilid vi es 

 wurde gebaut ich, Perf. adeiliwjd vi es ist gebaut worden ich, Plus- 

 quampf. adeiliasid vi es war gebaut worden ich, sind im Wesentlichen auf 

 dieselbe Weise aufzufassen wie oben das irländische mealadh me es wurde 

 betrogen ich; d.h. ihr schliefsendes d ist der Charakter 3ter Person des 

 Verb.subst., welches übrigens auch in der Sylbe wjd yon adciliwyd nocii 

 deutlich genug erhalten ist. 



Das Niederbretannische bildet nach Dumoulin (S. 109) das Pass. 

 durch abgesonderte Stellung des Verb.subst. vor oder hinter das Part. pass. 

 auf/; z.B. me a so carct oder caret eson ich werde geliebt. Legonidec 

 führt (S. 169) blos die sogenannte unpersönliche Passivform an, z.B. hared 

 eur ,,on est aime" wörtlich: geliebt einer, kared cdod „on etoit aime" 

 wörtlich: geliebt er war. Vergleicht man edod, welches Leg., wie mir 

 scheint, ohne Noth, in e-d-od zertheilt, mit dem I.e. S.81 erwähnten ez 

 cdounn ich war, cz cdoz du warst, cz edo er war, so wird man zugeben, 

 dafs jenes edod nichts anders als die 3te P. des Verb.subst. sei, mit Bewah- 

 rung des alten Personal- Charakters, den die unpersönliche Conjugation auch 

 im Imperf. und Condition. des Activs bewahrt hat, und dafür auf das im 

 Präs. und Fut. mit der Wurzel verwachsene eur einer (s. Legon. S.31) 

 verzichtet; daher z.B. kareur od. karer man liebt, aber kared man liebte 

 und karor (d.h. karo + r aus cur) man wird lieben, karfcd od. karred 

 — in letzterem hat sich das y dem vorhergehenden W^urzel-Cons. assimi- 

 lirt — man würde lieben. In kared e vior wörtUch: amatus erit unus 



