gegen den König Joseph von Portugal. 291 



gestellt waren, und zog sich dann zurück. Die Beiden hatten ihre Waffen 

 mit grobem Schroot oder Bleiposten geladen, und schössen auf den Wagen, 

 angeblich aus einiger Entfernung ('), dann machten sie sich davon, vind flo- 

 hen nach der Rua direita de Lisboa in die Stadt hinein, ohne zum Garten 

 zu kommen, wie ihnen der Herzog befohlen hatte. Nach zwei Tagen kam 

 Antonio Alvcz, und der Herzog sagte ihm: «Das taugte gar nichts!« {aquilo 

 nao prestou para nada!). Antonio Alvez erzählte mm, man sage, die Schüsse 

 seien auf den König imd Pedro Tcixeira gefallen. Der Herzog legte ihm 

 die Hand auf den Mund, und versetzte schnell: »Maul gehalten! Wenn du 

 es nicht sagst, kann auch der Teufel es nicht erfahren« (Caluräal Sc tu o 

 nao disseres, nein o diabo o pode saher) (-). Nach mifslungener That, blieb 

 dem Herzoge nichts übrig, als für Verschwiegenheit zu sorgen; er durfte hof- 

 fen, da niemand aufser ihm und seinen beiden Leuten tun die Sache wufste, 

 sich so zu halten, dafs ihm nichts nachzuweisen sei, wenn auch seine näch- 

 sten Freunde den Zusammenhang ahnen mochten. Er suchte nun wahr- 

 scheinlich die beiden eigentlichen Thäter fortzuschaffen ; wenigstens gab er 



seiner Familie ein kleines Haus, rechts (von der Stadt aus) an der Hauptstrafse von Belem, 

 nicht weit von dem bekannten Ilieronymiten -Kloster, bezogen. Der zu demselben gehörige 

 Raum mufs aber gröfser gewesen sein, als der noch jetzt wüst liegende Platz, auf welchem 

 die Schandsäule steht, da in den Acten von einem Garten die Rede ist, dessen Hinterseite 

 an eine andere Strafse stiefs, und welcher hier mit einer Thür, einem Graben und einer 

 kleinen Brücke versehen war. Von diesem allen ist bei dem erwähnten Platze keine Spur 

 mehr zu bemerken, indem die Säule, von niedrigen Häusern eng umschlossen, kaum zu 

 sehen Ist. 



(') In dem Rdict (Beil. I.) werden die Löcher, welche durch die beiden Schüsse in den 

 den Wagen gemacht wurden, kreisförmig genannt. Dies deutet darauf hin, dafs die ge- 

 brauchten Gewehre in nicht zu grofser Entfernung auf die Rückwand des Wagens abge- 

 schossen wurden, indem sonst jeder Schufs nicht so nahe zusammen bleiben konnte, um ein 

 ruudes Loch zu machen. Hiezu stimmt sehr schlecht die Angabe des Urtheils (s. Beil. IV. 

 §. XIX.) dafs die Mörder, im Galopp dem Wagen nachjagend, „so gut sie konnten", geschos- 

 sen hätten. Das ohne Folter erhaltene Geständnifs, dafs die Schüsse mit Pistolen geschehen, 

 ist ohne Zweifel das richtigere. Auf diese Weise, wenn das grobe Schroot der Schüsse noch 

 nahe zusammen war, läfst es sich auch nur erklären, dafs die beiden Schüsse, ohne grö- 

 fsere Verletzungen, zwischen den beiden im Wagen sitzenden Personen hindurchgehen 

 konnten. 



(-) vgl. Beil. IV. §.XUI. Dieser enthält überhaupt die richtigste Erzählung des ganzen 

 Herganges, in so fern nicht Abweichungen von der Wahrheit, um noch Andere In den Pro- 

 cefs hineinzuziehen, nöthig erschienen. 



Oo2 



