gegen den König Joseph von Portugal. 293 



Die Thatsache mit allen ihren Gründen liegt durch diese Geständnisse 

 klar vor. Das Corpus delicti (*) bestand in der Wirkung von zwei Pistolen- 

 schüssen auf den Wagen die Kleider und die Person des Königs, und dieses 

 ist durch die ersten Aussagen in seinen nähei-n und entferntem Ursachen völ- 

 lig zureichend aufgeklärt. Nach der Sitte des Landes war für die beiden 

 Diener des Hauses die Autorität des reichen Herzogs v- Aveiro, des Mor- 

 domo juör e Sobrinho d'El Rej (Oberhofmarschalls imd Neffen des Königs), 

 wie er vermöge seines Rechts genannt wui'de, gewifs mehr als hinreichend, 

 um für ihn jemand zu wegelagern, den er ihnen als seinen Beleidiger, als 

 seinen Feind bezeichnete. Ja wenn sie auch ahneten, was nirgends nach- 

 gewiesen ist, dafs gar der König selbst gemeint sein könnte, so stand in ih- 

 ren Augen der Herzog mit seinem Hause hoch genug, um sich mit dem Kö- 

 nige und dem Hause Braganza, wenn eine Beleidigung oder Drohung vorge- 

 fallen war, auf diese der Landessitte nicht widerstrebende Weise abzufinden. 

 Auch theilten sie gewifs ihrer Stellung nach in voUem Maafse den Hafs, wel- 

 chen der gröfsere Theil des Landes und besonders diejenigen, die mit dem 

 hohem Adel und der Geistlichkeit zusammenhingen, auf den Minister Car- 

 valho und seine Regierung geworfen hatten. 



Wenn nun auch keine irgend beachtenswerthe Anzeige von einer wei- 

 teren Verschwörung und von anderen Personen, welche bei dem At- 

 tentate im Hinterhalt gelegen, sich finden wollte, so wurde doch darauf, und 

 grade hauptsächlich darauf die Untersuchung gerichtet. 



Man ging von der Aussage des k. Kutschers aus, welcher nach dorti- 

 ger Gewohnheit auf dem einen Maulthier reitend den Wagen fuhr. Er ge- 

 steht, in der gröfsten Angst und Verwirrung gewesen zn sein, erklärt dann 

 aber endlich, er habe drei Mann zu Pferde, wovon einer auf ihn angeschla- 

 gen (2), und während der Schüsse (!) noch andere höher hinauf zu Pferde 

 halten sehen. Der Kämmerier, Pedro Teixeira (^), sagt von allem diesem 



(') Es hätte freilich nach vielen Seiten hin besser ins Licht gestellt werden können ; dafs 

 dieses nicht geschehen, ist offenbar die Schuld desjenigen, welcher die Untersuchung leitete. 



C') Später figurirt hiebei eine Stutzbüchse (bacamarte). 



(') Dieser Hauptzeuge kommt in den Untersuchungs- Acten allerdings vor; im Urtheil 



