294 V. Olpe RS über den Mordversuch 



nichts, und man sieht auch nicht wohl ein, warum der Herzog von Aveiro 

 in seinem ersten Geständnisse diesen dritten Berittenen verschwiegen haben 

 sollte, besonders da aufser dem gemeinschaftlichen Hasse gegen Ponibal 

 seine Innigkeit mit der Familie Tavora (denn dieser Name sollte gerade von 

 ihm verschwiegen sein) eben nicht grofs gewesen zu sein scheint. Das ür- 

 theil (§.v.) gibt sogar Gründe an, welche auf eine feindliche Gesinnung der 

 beiden Häuser gegen einander schliefsen lassen, freilich ohne dafs diese Be- 

 hauptung actenmäfsig belegt wäre. 



Es mufste nun eine bestimmtere Hindeutung auf die Theilnahme der 

 Tavoras gewonnen werden ; und sie fand sich durch den Denuncianten Sal- 

 i-ador Jose Di/rao. Dieser ist ein armer, 19 Jahr alter Bedienter eines ar- 

 men Herrn. Das Edictal vom 9. Dec. verspi-ach den Denuncianten grofse 

 Belohnungen. Am 13. wurden die Tavoras verhaftet, am 11. der Herzog 

 V. Aveiro, imd am 15. denuncirte Durao. Als eigentlicher Zeuge möchte er, 

 da ihm Belohnung zugesichert worden ('), wohl niemals gelten können. Er 

 sagte aus: Marianna T/icresa, Kammerjungfer im Hause des Herzogs v. Aveiro, 

 mit welcher der Zeuge ein Liebesverständnifs (algujn caminho illiciio) hatte, 

 habe ihn in der Nacht des 3. Septembers nach Mitternacht bestellt. Unge- 

 fähr lun 2 Uhr, unter einer hölzernen Brücke beim Garten verborgen, habe 

 er zwei Vermummte gesehen, der eine {Jose de Mascarenhas, der Herzog) 

 habe ein Pistol oder eine Stutzbüchse {bacamartc) hervorgezogen, damit 

 dreimal gegen einen Stein geschlagen, und geflucht: j>Ho1 dich der Teufel, 

 grade wenn ich dich brauche, versagst du den Dienst« (^). Der andre, er 

 glaube, es sei Jose Maria de Tavora, Adjudant seines Vaters, gewesen, habe 

 dann gefragt: »was ist aus Joäo geworden?« Bald nachher seien noch zwei 

 Vermummte gekommen, einer mit weifsen Hosen habe zum Herzog gesagt: 

 »Was haben wir gemacht? der König, scheint es, ist nicht todt.« — »'s macht 



•wird er ganz ignorirt, was Veranlassung gegeben hat zu glauben, der König sei allein im 

 Wagen gewesen. An einer Stelle aber ist es im Urtheil vergessen worden, wo nämlich 

 von Personen im Wagen die Rede ist, §.18. 



(') Er soll 6000 Crusaden erhalten haben. Geadelt ist er, wie es scheint, des Verspre- 

 chens ungeachtet, nicht worden, eben so wenig die gefällige Kammerjungfer, mit welcher 

 er „a/guni caminho il/ici/n" halte. Und doch beruhet auf ihren Aussagen die Hauptsache 

 des Urtheils ! 



( ) f^alha le os diabns , que quatido eu te quero, nän me serces! vergl. Beil. IV. §. XXI. 



