gegen den König Joseph von Portugal. 297 



Um den yerschiedenen, oft sehr von einandei' abweichenden, ja mei- 

 stens sich einander gradezu ausschliefsenden Angaben mehr Pvundung und 

 Bestand zu geben, wurde ein Hauptraittel in Bewegung gesetzt, — die Fol- 

 ter. Als die Anwendung derselben recht im Gange war, zeigt sich eine 

 plötzliche Umwandlung in den Aussagen des Herzogs. In den Verhören vom 

 28. und 29. Dec, nach einer suggestiven Vorrede, worin die Verhaftung der 

 Tavoras ihm mitgetheilt wurde, verstand er sich zu mehreren Mitschiddigen, 

 und überhaupt zu allem, was man verlangte, indem er sich mit seinen frühe- 

 ren Aussagen und den Bekenntnissen seiner eigentlichen Mitschiddigen in 

 Widerspruch setzte. Der Herzog wurde, so wie die übrigen, nie über den 

 Grund der grofsen Abweichungen unter seinen verschiedenen Aussagen ge- 

 fragt; in dem letzten \ erhöre scheint er vollends alles gesagt zu haben, was 

 man nur wollte, und mehr, denn jetzt erst wurde er ermahnt, «kein falsches 

 Zeugnifs gegen irgend eine Person abzugeben, so gering sie auch sein möge« 

 {por miseravcl cpie fosse). Er sagte z.B., er habe dem Augustiner Chorhei-rn, 

 D. Paulo da Annunciacao., der genau mit ihm bekannt gewesen, das Vorhaben 

 mitgetheilt, und später von dem Mifslingen Nachricht gegeben. Dieser wurde 

 vernommen, und nach einem, in allen seinen Theilen stimmenden Verhöre, 

 von den Verhörenden selbst für unschuldig erklärt (*). Die Ursache dieser 

 plötzlichen Änderung ist nur in der Anwendung der Folter bei dem als 

 körperlich schwach und gebrechlich {debil e fraco) bezeichneten Herzoge zu 

 suchen, wenn gleich die Acten darüber nichts, wie über so manches andere, 

 was dennoch seine Spuren im Frocesse zeigt, enthalten. Der Vertheidiger, 

 ein Mann von anerkannter Rechtlichkeit, der sich nur sehr kurze Zeit mit 

 seinen Clienten besprechen konnte, baut die Vertheidigung des Herzogs 

 darauf, dafs die Aussagen ausgeprefst seien durch die Strenge der Folter 

 und die Furcht vor dei'selben {pclo rigor do tormento e pelo medo dclle) (^) 



(') Die Belege {Provas) zu Seabra da Sj'/i>a deduc^cio chron. e analyl. enthalten von 

 diesem Zeugen nur die Angabe, .der Herzog habe sich nach der Vertreibung der Jesuiten aus 

 dem Pallaste gut mit denselben gestanden, und seiner Aufserung zufolge von ihnen eine Ver- 

 wendung zu seinen Gunsten bei dem Infanten D. Pedro ervcarten dürfen. Provas S. 182. 



(") Nach V. Murr Gesch. d. Jesuiten in Portug. I. S.235. 293. u. 296 fg. soll der Herzog 

 V. Aveiro seinem Vertheidiger, Eusebio Taeares., eröffnet haben, dafs alle seine Aussagen über 

 die Theilnahme seiner Verwandten und der Jesuiten an seinem Verbrechen falsch, und durch 

 Furcht erprefst seien, und dafs er dies wenige Tage früher dem Minister Pombal in Beisein 

 eines Gerichtsschreibers erklärt habe, dafs aber der Richter Cordeiro hinzu gekommen, und 

 Philos.-histor. Abhandl. 1838. Pp 



