gegen den König Joseph von Por-tugal. 301 



3Iiguel und Antonio Alvez), was diesen Punkt anbetrifft, auch in den 

 höchsten Graden der Folter (rios mais excessii'os tormentos) stand- 

 haft beim Läugnen. 



Dafs das Urtheil, in Beziehung auf die Geständnisse der Inculpaten 

 und die Zeugenaussagen, auf schwachen Füfsen stehe, so sehr man auch das 

 ünzuvei'hissigste in denselben als völlige Gewifsheit darzustellen suchte, 

 scheint man gefühlt zu haben. Diesem Mangel sollen die letzten §§. (xxn- 

 xxvm.), zum wenigsten, was die sogenannten Haupturheber angeht, abhelfen, 

 und man nimmt deshalb seine Zuflucht zu gesetzlichen Vermuthungen. 

 Durch ein offenbares Wunder, heifst es (§. xxu.), habe man zwar gehäufte 

 und entscheidende Beweise aufsammeln können, diese seien aber nicht ein- 

 mal nöthig, indem hinreichende gesetzliche Vermuthungen da seien, um die 

 Häupter dieser Verschwörung zu verurtheilen, »weil nämlich eine jede die- 

 »ser gesetzlichen Vermuthungen für sichere Wahrheit und vollen 

 »und offenbaren Beweis gilt, welche der Verpflichtung, ii-gend andere 

 »aufzusuchen, enthebt, und welche diejenigen, die solche Vermuthungen 

 »gegen sich haben, dergestalt gravirt, dafs sie ihnen die Verpflichtung auf- 

 »legt, Gegenbeweise vorzubringen, welche Kraft und Gewicht genug haben, 

 »um für entscheidend und überzeugend zu gelten.« Die Portugiesische Ge- 

 setzgebung läfst zwar die gesetzlichen Vermuthungen in Criminal -Processen 

 zu (z.B. Ordcnacoes da reino lib.IV. tit. 25. §.ult. tit48. §.2.), und der 

 vorstehende Grundsatz, dafs eine gesetzliche Vermuthung sogar für einen 

 vollständigen Beweis (!) gelten könne, scheint wohl behauptet worden zu 

 sein, doch hat er niemals allgemeine Anwendung gefunden, und die besseren 

 Rechtslehrer erklären sich bestimmt dagegen ('). Wii'klich würde man mit 

 einem solchen Grundsatze, vollends so angewendet, wie es hier geschehen 

 ist, indem die ganze Reihe der Vermuthungen durch nichts actenmäfsig be- 

 gründet wird, die halbe Welt auf das Blutgerüst bringen können. Es ge- 



findet sich so wenig etwas in den Acten als von der Unterschrift. Vgl. auch Beil. IL, das 

 Urtbeil des Ordensgerichts, welches gewifs sein Geständnifs (statt jetzt sein Läugnen) er- 

 wähnt liaben würde. , , 



(') Quae vulgo tradilur regula, quod praesumlin inlentionem actoris probet, et pro vern 

 prohatione hohcatur, quamdiu contrarium probatujn non fuerit, et quod probandi onus in 

 adversuriuni Iransferat , in criminalibus iocum habere non polest. Pasq. Jose de Mello 

 /«.f/. /ur. cnm. ZujiV. Lisb. 1794. 8. Tit. 18. §.5. S. 206. 



