gegen den König Joseph von Portugal. ' 305 



»die Wahrheit von der Verwirrung und Unordnung, die Unschuld von 

 »der Treuloligkeit getrennt worden; während das Urtheil in voller Kraft 

 »verbleibt gegen die wirklichen früher genannten Schuldigen des immer 

 »gottlosen und schändlichen Attentats gegen die geheiligte und königliche 

 »Person des durchlauchtigsten Herrn und Königs D. Jose I.: widerrufen 

 »die Richter dasselbe Urtheil, in so weit es betrifft die Marquis de Ta- 

 »fora, Francisco d'Assiz und seine Gemalinn D" Leojior, ihre Söhne Luiz 

 »Bernardo und Jose Maria de Tavora, und ihren Schwiegersohn D. Je- 

 »ronimo d' Ataide, Grafen von Atouguia; und weil es nicht erwiesen ist, 

 »dafs sie Mitschuldige oder Theilnehmer des erwähnten Attentates gewe- 

 »sen, so erkläi-en die Richter, dafs diese Genannten keine Makel oder 

 »Schande zu tragen haben. Sie sprechen ihr Andenken frei, und geben 

 »den Familien der Vorgenannten zurück alle ihre Ehren und den Gebrauch 

 »des Namens Tavora, der ihnen durch jenes Urtheil untersagt worden.« 

 Dieses Revisions-Urtheil wurde von sämmtlichen Mitgliedei-n der Junta 

 (s. S.286.) im Pallast von Ajuda am 23. Mai 1781 {}) unterzeichnet; die Be- 

 stätigung der Königinn scheint es aber nicht erhalten zu haben (2). Wenig- 

 stens ist kein Punkt desselben zur Ausführung gekommen. 



Die Gi'äfinn v. Atouguia, welche das frühere Urtheil nicht betraf, war 

 schon, wie oben erwähnt, mit so vielen andern, imter Pombals Ministerium 

 ohne Urtheil imd Recht in langer Haft gehaltenen Personen, aus ihrer Ge- 

 fangenschaft entlassen worden. 



Ein Abkömmling des Herzogs v. Aveiro, der zuvor erwähnte Sohn D. 

 Martinho, lebte noch zu Anfang dieses Jahrhunderts in Lissabon unter sei- 

 nem Familiennamen »I\Iascarenhas" (der übrigens häufig ist). Die Königinn 

 D' Maria I. setzte ihm bei seiner Entlassung aus dem Gefängnifs ein Jahr- 

 gehalt von 600 Milreis aus ; allein die völlige Rehabilitation hat er immer 

 fruchtlos nachgesucht (^). 



(') Die Memoires du ßL/s. de Pomhal IV. S. 136. 138. enthalten hierüber ganz unrichtige 

 Angaben aus brieflichen Nachrichten jener Zeit. So sollen z.B. nach S. 136. in der Sache 

 der Tavoras von der Commission über 80 Zeugen verhört worden sein ; davon zeigen aber 

 die Revisions-Acten gar keine Spur. 



{^) Bis zum J. 1786 war sie nicht erfolgt, s. die Anm. S. 274. 



(') v. Murr Gesch. der Jesuiten in Porlug. I. Vorr. S.ix. nennt ihn unter den bei der 

 Thronbesteigung der Königinn in Freiheit gesetzten Personen, als Marquis v. Gouvea und 



Philos.-histor. Abhandl. 1838. Qq 



