336 V. Olfers übe?' den Moj-dv ersuch 



dete, in die barbarischen und frechen Worte ausbrach (*): »Wahrhaftig, 

 auf meiner Seite wäre er nicht durchgekommen!« 



XII. Es ist erwiesen, dafs der fünfte IMitschuldige, welchen die drei 

 mehrerwähnten Häupter dieser schändhchen Verschwörung zu ihrer Verbin- 

 dung und dem veri-uchten Anfalle, den sie zur Folge hatte, verleiteten, war 

 Braz Jose Romeiro. Es steht fest, nach seinem eigenen Bekenntnisse (^), 

 dafs er seit dem J. 1749 im Hause des Francisco d'Assiz und der Leonor 

 de Tm-ora, Marquis und Marquise dieses Namens, gewesen; dafs er in dem- 

 selben Jahre mit ihnen nach Indien ging, und von dort zurückkehrte ; dafs er 

 von ihrem Hause nachher in das ihres Sohnes, des Marquis Luiz Bei-iiardo 

 de Tai'ora, überging; dafs er Corporal in der Compagnie (^) desselben, mit 

 den Lieferungen für sein Haus beauftragt, und sein grofser Günstling war; 

 wegen dieser seiner Eigenschaften ist es durch sein eigenes Geständnifs zu 

 Recht erwiesen, dafs der genannte Luiz Bernardo de Tavora ihm alles an- 

 vertrauet hat, was sich am Abend vor der Nacht des Attentates in den Con- 

 ventikeln, welchen er mit seinem Vater und Bruder beiwohnte, zugetragen 

 hatte ; und ferner, dafs die vorgenannten Marquis de Tavora, Vater und Sohn, 

 unter Anempfehlung strenger Vei'schwiegenheit ihn beauftragt haben, die 

 drei Pferde, welche sie für diesen Zweck zurecht gestellt und gesattelt be- 

 reit hielten, an den Ort zu bi-ingen, wo der Anfall statt fand ('*). Aufserdem 

 liegt der Beweis (^) vor, dafs der Beklagte bei den verruchten Hinterhalten, 

 welche von den Verschworenen in jener Nacht, als das schändliche Buben- 

 stück vor sich ging, gelegt wurden, um S. M. aufzulauern, persönlich zu- 

 gegen war, imd sich bei dem Marquis Francisco d'Assiz de Tavora befand. 

 Auch steht fest, dafs er an dem Conventikel Theil nahm, welchen die Ver- 



(') Aussage des Herzogs nach der Folter. 



(") ^A'as hier auf seinen eignen freien Geständnissen, was auf den durch die Folter 

 erprefstcn, und was auf fremden Angaben beruhet, ist nicht gehörig geschieden. 



O Die Beitr. S.37. und Crim. Fact. S.23. haben „Corporal von seiner Compagnie, Ein- 

 käufer in seinem Hause" u. s. w. ganz richtig; hingegen Am Merc. hist. und der Port. Hochv. 

 Proc. machen aus ihm einen Capitain seines Regiments und Intendant seines Hauses, offen- 

 bar durch ein Mifsverständnifs des Ausdrucks Cabo d'esquadra (Caporal d'escouaäe, Rotlen- 

 mcister), was für Chef d'escadron genommen worden ist. 



(") vgl. §.xvii. S.341. Anm.2. 



(*) Dies geht nur aus den Angaben des Herzogs nach der Folter hervor. 



