376 Eichhorn üher die technischen Ausdrüclie, 



Da der Ausdruck sentbar, so fern er eine Person des Herrenstandes 

 bezeichnen soll, hiernach lediglich durch Flüchtigkeit eines Abschreibers 

 diese Bedeutung bekommen hat, imd zwar nicht früher als im zweiten 

 Drittel des deutschen Jahrhundei'ts, so ist zuvörderst klar, dafs er bis da- 

 hin nicht technisch für den Herrenstand gewesen ist. 



Dagegen erklärt es sich sehr leicht, wie der, welcher im Schwaben- 

 spiegel das deutsche Recht mit einer Eintheilung der Freien in semperfreie, 

 mittelfreie und freie Landsassen bereicherte, wenn er den Landfrieden von 

 1235 in einer fehlerhaften Abschrift vor sich hatte, die neue Entdeckung 

 zu machen glauben konnte, Sentbarfreie sei ein in den Reichsgesetzen selbst 

 vorkommender, wenn auch ihm bisher unbekannt gewesener Ausdruck 

 für den Herrenstand. Gerade um die Zeit wo jene fehlerhaften Hand- 

 schriften in Umlauf gekommen sein müssen, etwa im zweiten Drittel des 

 16'"° Jahrhunderts, ist der sogenannte Schwabenspiegel entstanden, und es 

 scheint dafs die fragliche Stelle schon in der ältesten Bearbeitung des Sach- 

 senspiegels gestanden hat, da der Ambraser Codex unter die ältesten 

 Texte gehört. 



Indessen schreibt der Schwabenspiegel nicht sentbar frei, wie die 

 Handschriften des Landfriedens, sondern semperfrei. Es liefse sich daher 

 denken, dafs dessen Verfasser entweder den letzteren Ausdi'uck als einen 

 zur Bezeichnung des Herrenstandes üblichen gekannt und sentbar für un- 

 richtig gehalten hätte, oder dafs er sentbar imd semper für gleichbedeu- 

 tend genommen imd letzteres als das üblichere geschrieben hätte. Wirk- 

 lich haben auch einige Handschriften im Landfrieden semperfrei ; doch 



Angabe des Jahres 1236 im Eingang (s. oben) auch für einen aus Flüchtigkeit herrühren- 

 den Schreibfehler. Wenn Erhard in der oben erwähnten Abhandlung (S. 206) in Be- 

 tracht dafs noch andere Handschriften diesen Fehler haben (keineswegs alle, wie Erhard 

 annimmt, denn die meisten haben gar keine Jahrzahl) wahrscheinlich findet, dafs der für 

 den gemeinen Gebrauch bestimmte deutsche Auszug des lateinischen Originals erst im Jahr 

 1236 gefertigt worden, und der Verfasser desselben aus Versehen die Zahl des Jahrs ge- 

 setzt habe in dem er schrieb, so wäre der Schreibfehler der Dortmunder Urkunde der 

 Canzleischri f t zuzurechnen, aus der diese entnommen wurde, und diefs pafst allerdings 

 am Besten zu dem Umstände dafs die Nürnberger Ausfertigung, ohnerachtet sie kein Da- 

 tum des Landfriedens angiebt, also mit der Dortmunder Urkimde wohl nicht unmittelbar 

 zusammenhängt, doch in deui zweiten Fehler der Flüchtigkeit mit dieser übereinkommt. 



