380 Eichhorn über die technischen Ausdrücke, 



Hochfreie heifsen ihm wohlgeborene Leute, ein Prädicat was bekauntlich 

 die Reichscanzlei sehr lange und noch im 16"° Jahrhundert dem Grafen- und 

 Herrenstande gab, während der Fürst das Prädicat hochgeboren erhielt. 



Auf eine ähnliche Weise verfährt die Senkenbergische Handschrift (*), 

 und der Schreiber eines der Heidelberger Bibliothek angehörigen Codex, 

 in welchem sich aufser dem sächsischen Weichbildrecht imd mehreren an- 

 deren Stücken auch der Landfriede von 1235 findet (-). Er ist im Jahr 

 1504 geschrieben und setzt überall wo andere Handschriften sentper haben, 

 das Wort schöffenbar. 



Es ist meines Erachtens daher evident, dafs späterhin das Wort 

 sentper und semper ein dem gemeinen Sprachgebrauch fremdes geblie- 

 ben ist. 



Ob dennoch der Ausdruck semper, der zuerst im Schwabenspiegel 

 vorzukommen scheint (^), wenigstens für eine Spur davon gelten könne, 

 dafs dessen Verfasser zuerst einen ihm für hochfrei bekannten Ausdruck 

 an die Stelle des ihm unverständlichen des Landfriedens gesetzt habe, und 

 hierin wiederum ein Beweis dafür liege, dafs dieses Rechtsbuch schwäbischen 



dürfte nach Grimms Rechtsalterthiimern S. 308 kaum zu bezweifeln sein. Vergl. meine 

 Rechtsgeschichte 4te Ausg. B. 1. § 39. Note d. 



(') Neue Samml. der R. Absch. B. 1. S. 20 auch bei Pertz S. 571 wieder abgedruckt, 

 ebenfalls aus dem 15. Jahrhundert: 



Umb alle dise ding — mag ein jeglich scheinperr freymann oder er sj fürst oder sonst 



ein hoch frjmann dem Vater helfen zDoingen, 

 Diese Lesart ist um deswillen wichtig, weil der Schreiber den richtigen Text mit unrich- 

 tiger Wortfolge vor sich hatte, und aus dem sentpern freymann den scheinperrn macht, also 

 das Wort sentper so wenig verstanden als das Wort semper für hochfrei als technisch ge- 

 kannt haben kann, das ihn sonst irre gemacht haben und veranlafst haben würde, diesen 

 Ausdruck statt des ganz willkührlich erfundenen scheinperr zu setzen. 



{^) Vergl. das sächsische Weichbildrecht nach dem Codex Palatinus Nro. 461 mit einer 

 Einleitung herausgegeben von W. von Thüngen. Heldelb. 1837. 8. S. 6 u. f. 



(') Die Dortmunder Handschrift, die Rudolfinische Ausfertigung vom 25. Jul. 1281 

 nach 2 Handschriften, die Rudolfinische vom 13. Dec. 1281 und auch ein Münchener Codex 

 des 13. Jahrhunderts (Pertz S. 573.) haben insgesammt sentbar. Drei andere Abschrif- 

 ten der Ausfertigung vom 25. Jul. 1281 welche semper lesen, gehören in das Ende des 14. 

 oder in das 15. Jahrhundert. 



