DES FORÊTS. 87 



Dans l'aménagement à 300 ans, la foret nous offre un re- 

 venu de 3,d90 fr., et une richesse de o3 1,900 fr,, tandis 

 que, dans l'aménagement à 30 ans, elle ne présente qu'un re- 

 venu de 1,863 fr., et une richesse de 24,300 fr. Le rapport 

 des revenus est donc comme 1 est à 2 , et le rapport des ri- 

 chesses, comme 1 est à 22, à peu près. 



On ne se formerait donc qu'une idée bien incomplète delà 

 production forestière, si Ton se bornait à la considérer dans 

 le revenu que Ton obtient annuellement des forets : ce serait, 

 pour ainsi dire, apprécier une cause par le moindre de ses 

 effets; ce serait laisser sous le voile la face la plus intéres- 

 sante du sujet qui nous occupe. La production forestière se 

 manifeste par des revenus; mais elle se manifeste surtout par 

 des capitaux accumulés , par des produits épargnés , analo- 

 gues à ces valeurs que la puissance de l'intérêt composé crée 

 dans une caisse d'amortissement. 



C'est à cette importante propriété des capitaux forestiers 

 que nous faisions allusion lorsque , dans une note anté- 

 rieure à cet écrit, nous énoncions les idées suivantes : 



ce L'aménagement a pour effet non -seulement d'ordonner 

 ou de régulariser, ou même d'améliorer la production fores- 

 tière, mais encore d'accroître la puissance productrice du 

 sol, en créant une sorte d'immeuble additionnel à l'im- 

 meuble primitif; résultat qui équivaut à une création de sol 

 forestier. 



« L'aménagement, ou , si l'on veut , l'assolement des fo- 

 rets, donne naissance à des capitaux immobiliers, tandis que 

 l'assolement des terres ne peut jamais produire autre chose 

 que des revenus ou des valeurs mobilières : différence remar- 

 quable, de laquelle il suit qu'une erreur dans la culture des 

 bois doit avoir des conséquences bien autrement graves 

 qu'une erreur dans la culture des terres; l'une est nécessaire- 

 ment durable, l'autre n'est que passagère. >> 



