88 de l'aménagement 



Rappelons le premier des exemples que nous avons récapi- 

 tulés tout ;i l'heure. L'aménagement à 140 ans offre une ré- 

 serve permanente ou une richesse propre de 190,800 fr. 

 pour un revenu de 3,947 fr. Qui ne voit, de prime abord, 

 qu'un pareil aménagement ne saurait appartenir qu'à un 

 très-riche propriétaire ? En effet , une réserve aussi considé- 

 rable serait, d'abord, une impossibilité pour un petit proprié- 

 taire, et, de plus, elle serait, relativement à lui, un véritable 

 non-sens, car comment une réserve énorme serait-elle néces- 

 saire à celui qui ne peut éprouver que des besoins très- 

 limités? 



Mais, en se plaçant au point de vue de l'intérêt général, 

 on voit de suite que l'aménagement à longue période est ce- 

 lui qui présente le plus d'utilité. La foret aménagée à 

 140 ans , tout en donnant un revenu trois fois plus considé- 

 rable , offre une richesse propre à peu près 34 fois plus im- 

 portante que celle de la foret aménagée à 10 ans, c'est-à-dire 

 une richesse égale à la somme des richesses de 34 forêts amé- 

 nagées à 10 ans. Ainsi, au jour du besoin, le propriétaire de 

 la première foret pourrait disposer d'une ressource extraordi- 

 naire, égale à la somme des ressources de 34 propriétaires 

 de forêts semblables, dont l'aménagement ne s'élèverait pas 

 au-dessus de la période de 10 ans. 



Un avantage non moins remarquable des aménagements à 

 très-longues périodes, est celui que nous allons faire ressor- 

 tir, et auquel on croirait difficilement , si la démonstration 

 n'en était aussi positive qu'elle est facile. 



A partir de l'aménagement réglé à 240 ans, ou à l'âge du 

 dernier accroissement des bois, nous voyons le revenu s'abais- 

 ser à chaque révolution subséquente: mais, en même temps, 

 nous voyons la richesse propre s'accroître toujours dans une 

 forte proportion. 



C'est ainsi que l'aménagement à 240 ans présente un reve- 

 nu de 4,487 fr., et une richesse de 419,600; 



